РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» ( далее – ООО «Гироскоп-Ч») к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч»обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, Г.С.И.. не исполнила обязательства по договору займа , заключенного между ООО « » и ФИО2 между ООО « » и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступке права требования. Г.С.И. умерла, в связи с чем, ООО «Гироскоп-Ч»просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

ООО «Гироскоп-Ч» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явку представителя в процесс не обеспечило. Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.С учётом мнения участника процесса, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поскольку не желает оплачивать проценты, а только основной долг.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью « » и Г.С.И.. заключен договор микрозайма , согласно которому Г.С.И. получила руб. сроком до , с условием оплаты % в день от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера .

Вместе с тем, заёмные денежные средства и проценты Г.С.И. не возвращены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор займа, заключенный с Г.С.И. является договором микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Обязательства заемщиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем, ей продолжали начислять проценты. Обратного суду не представлено.

ООО «Гироскоп-Ч» и ООО « » заключили договор об уступке права (требования) , по условиям которого права требования возврата долга Г.С.И. перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного района с Г.С.И. взысканы в счёт погашения долга, процентов и неустойки рублей, а также государственная пошлина.

Г.С.И.умерла.

После смерти заёмщика Г.С.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ФИО1

В состав наследства входит доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу , стоимостью руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района названный судебный приказ отменён по ходатайству ФИО1

Ввиду отмены судебного приказа правопреемник заимодавца обратился с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность составляет руб. коп. Расчёт истца не оспорен ответчиком, проверен судом и принят.

На основании с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58 - 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по договору должна быть взыскана с принявшего наследство ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность наследодателя Г.С.И. по договору сумме руб. коп.включая: руб. – сумму основного долга; руб. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин