Решение по делу № 2-326/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Дело № 2-326/2025

56RS0035-01-2025-000284-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 28 мая 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.10.2022 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 ст. 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предоставлен кредит в сумме 1350000,00 рублей путем зачисления на текущий банковский счет ФИО1, сроком на 84 календарных месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 12,2 процентов годовых. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик с 27.12.2022 года нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 27.02.2024 г. возникла непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 25.03.2025 года задолженность по кредиту составила сумму в размере 1073694,76 рублей, из которых:

- основной долг в сумме 1052637, 65 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 28.01.2025 г. по 25.039.2025 г. в сумме 20 145, 19 рублей;

- пени на основной долг за период с 28.12.2024 г. по 07.03.2025 г. в сумме 682, 95 рублей;

- пени на проценты за пользование кредитом за период с 28.01.2025 г. по 07.03.2025 г. в сумме 228, 97 рублей;

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.10.2022 года <***> в сумме 1073694,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45737, 00 рублей.

АО АКБ «Форштадт» неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.10.2022 года <***> в сумме 1039921, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45737, 00 рублей. А также расторгнуть по кредитный договор от 19.10.2022 года <***>.

В судебном заседании истец участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что допустил просрочку по платежам, однако пытался с Банком мирно урегулировать вопрос, но Банк отказался. В настоящее время вносит платежи согласно графику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19.10.2022 года между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1350000,00 рублей, путем зачисления на банковский счет заёмщика, открытый в банке на имя заёмщика на потребительские цели, на срок 84 календарных месяцев с уплатой 12,2 % годовых, срок возврата кредита – до 19.10.2029 г. (включительно). ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Из представленной выписки по счету усматривается, что с 27 декабря 2022 года стал нарушать условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение задолженности, с 27 февраля 2024 года возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 25.03.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1073694,76 рублей, из которых: основной долг в сумме 1052637, 65 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 28.01.2025 г. по 25.03.2025 г. в сумме 20145, 19 рублей, пени на основной долг за период с 28.12.2024 г. по 07.03.2024 г. в сумме 682, 95 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 28.01.2025 г. по 07.03.2025 г. в сумме 228, 97 рублей.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет суммы стороной ответчика не оспаривался, судом данный расчет проверен и признан арифметическим верным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Досрочное взыскание суммы займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не освобождает заемщика от уплаты процентов предусмотренных кредитным договором.

Учитывая изложенное, истец вправе заявить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за нарушение обязательств по кредитному договору по дату фактического возврата основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1073 694 рублей 76 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 45737, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 октября 2022 года <***>, в сумме 1039921 (Один миллион тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один ) рубль 54 копейки, в том числе основной долг в сумме 1026876 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля 2025 года по 5 мая 2025 года в сумме 12132 рубля 77 копеек, пени на основной долг за период с 28 декабря 2024 по 7 марта 2025 года в сумме 682 рубля 95 копеек, пени на проценты за пользование кредитом за период с 28 января 2025 по 7 марта 2025 года в сумме 228 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1026 876 рублей 85 копейки за период с 6 мая 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,2 процентов годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 737 рублей.

Расторгнуть кредитный договор - уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 19 октября 2022 года <***>, заключенный между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года.

Судья А.А. Никитин