РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о признании действий незаконными, обязании внести изменения и исключения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст», указав в обоснование заявленных требований, что при обращении в бюро кредитных историй и получении кредитного отчета ФИО1 стало известно, что в бюро кредитных историй содержаться сведения о наличии двух действующих кредитных договорах: № от **/**/**** (кредитная карта) с наличием по данному договору кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк России в размере 195 467 рублей; № от **/**/**** с наличием кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк России в размере 298 568 рублей.

В связи с отсутствием какой-либо задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и с целью урегулирования сложившейся ситуации, ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России (источнику формирования кредитной истории), а также во все бюро кредитных историй (Национальное бюро кредитных историй, Кредистория, Объединенное кредитное бюро, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», Экспириан - Интерфакс), в которых содержатся сведения о наличии двух действующих кредитных договорах № от **/**/****, № от **/**/**** с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю в связи с недостоверностью представленных сведений.

Однако, до настоящего времени ни источником формирования кредитной истории, ни одним бюро кредитных историй не были внесены соответствующие изменения в кредитную историю ФИО1 и не исключена информация об указанных кредитных договорах.

В соответствии с полученным **/**/**** кредитным отчетом в разделе «Закрытые кредитные договоры» содержится информация о кредитах, по которым исполнение обязательств ФИО1 прекращено.

Так, согласно данному разделу кредитного отчета исполнение обязательств ФИО1 перед ПАО Сбербанк России по договору № от **/**/**** прекращено, остаток задолженности на дату последнего платежа составляет 0 рублей, просроченная задолженность 0 рублей. Более того, согласно Справке ПАО Сбербанк России о задолженностях заемщика по состоянию на **/**/****, дата окончания вышеуказанного кредитного договора **/**/****, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** отсутствует.

ФИО1 не имеет неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от **/**/**** (кредитная карта) и не имеет по данному договору просроченной задолженности в связи тем, что срок действия вышеуказанной кредитной карты закончился в 2014 году и в соответствии с направленным ПАО Сбербанк России в адрес ФИО1 извещением, подтверждающим расторжение кредитного договора № от **/**/**** данный договор не был пролонгирован.

Также, ФИО1 стало известно, что в бюро кредитных историй содержатся сведения о наличии у него задолженности в размере 70 000 рублей по счету № от **/**/**** перед ПАО КБ «УБРиР», право требования которой по договору уступки требований № от **/**/**** было передано ООО «ФинТраст (в соответствии с полученным ответом ООО «ФинТраст» от **/**/****).

Согласно разделу кредитного отчета «Закрытые кредитные договоры» исполнение обязательств ФИО1 по счету № от **/**/**** перед ПАО КБ УБРИР прекращено, остаток задолженности на дату последнего платежа составляет 0 рублей, просроченная задолженность 0 рублей. ФИО1 не имеет задолженности по указанному счету ни перед ПАО КВ «УБРиР», ни перед ООО «ФинТраст», в связи с чем, представленные ООО «ФинТраст» в бюро кредитных историй сведения о наличии задолженности по вышеуказанному счету, являются недостоверными.

Таким образом, сведения в кредитной истории ФИО1 о наличии двух действующих кредитных договорах № от **/**/****, <***> от **/**/**** и наличии задолженности по счету № от **/**/**** являются недостоверными и внесение таких недостоверных сведений в кредитную историю ФИО1 является незаконным.

Более того, направленная ПАО Сбербанк России (источник формирования кредитной истории) в бюро кредитных историй недостоверная информация о наличии двух действующих кредитных договорах, а также наличии по данным договорам просроченной кредитной задолженности, лишила ФИО1 возможности осуществлять свои права на получение кредитных средств в других кредитных организациях.

В связи нарушением прав истца, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

**/**/**** между ФИО1 и ООО «Центр юридической помощи» был заключен Договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ООО «Центр юридической помощи» обязалось оказать ФИО1 услуги, связанные с подготовкой заявлений о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 и иных обращений в бюро кредитных историй, а также подготовки и подачи настоящего искового заявления и представления интересов ФИО1 в судебных заседаниях. Сумму, указанную в цене Договора ФИО1 просит взыскать с Ответчика в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ, как судебные расходы.

Помимо этого, с февраля 2022 года каждый день на телефонный номер ФИО1 по пять-шесть раз в день поступают телефонные звонки с неизвестных номеров, таких как +№, с требованием погасить имеющуюся перед ПАО Сбербанк России задолженность.

ФИО1 никогда не выражал ПАО Сбербанк России свое согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам. Действия ПАО Сбербанк России, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй и передачей персональных данных ФИО1 третьим лицам, являются противозаконными, нарушающими права ФИО1 как потребителя, и причиняющими ФИО1 моральные и нравственные страдания, в связи с чем, ФИО1 оценивает причиненный ему моральный вред в 50 000 рублей.

Просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк России по предоставлению в бюро кредитных историй недостоверных сведений о наличии действующего кредитного договора № от **/**/****;

признать незаконными действия НАО «Первое коллекторское бюро» по предоставлению в бюро кредитных историй недостоверных сведений о наличии действующего кредитного договора № от **/**/****;

обязать ПАО Сбербанк России внести в кредитную историю ФИО1 изменения и исключить сведения о кредитном договоре <***> от **/**/**** как о действующем;

обязать НАО «Первое коллекторское бюро» внести в кредитную историю ФИО1 изменения и исключить сведения о кредитном договоре № от **/**/**** как о действующем;

обязать Национальное бюро кредитных историй, Кредистория, Объединенное кредитное бюро, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», Экспириан-Интерфакс исключить сведения о наличии двух действующих кредитных договорах № от **/**/****, № от **/**/****

взыскать в равных частях с ПАО Сбербанк России, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ФинТраст» в пользу ФИО1 50 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;

взыскать в равных частях с ПАО Сбербанк России, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ФинТраст» в пользу ФИО1 50 000 рублей - возмещение морального вреда, причиненного Истцу.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании требования не признала, повторив доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представители ответчиков ООО «ФинТраст», НАО «Первое коллекторское бюро», представители третьих лиц ООО «БКИ СБ», АО «ОКБ», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО БКИ «Эквифакс», АО «Интерфакс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

От ООО «БКИ СБ» поступил письменный отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, ООО «БКИ СБ» является держателем кредитных историй, в соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории, правом проверки достоверности представленной информации бюро также не наделено. Нарушений прав истца со стороны ООО «БКИ СБ» не допущено.

От АО «ОКБ» поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит требования истца оставить без удовлетворения, указав, что бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие – либо изменения в кредитную историю, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от **/**/**** N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ст. ст. 5, 7 Федерального закона от **/**/**** N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Установлено, **/**/**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 274750 руб., сроком на 60 месяцев под 19,5 процентов годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, обязательств по кредитному договору № от **/**/****, Банк обратился к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 295489,94 руб., госпошлины в размере 3077,45 руб. Мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № от **/**/****, судебный акт вступил в законную силу **/**/****.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора № от **/**/**** Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Банк уступил свои права Кредитора / Взыскателя по кредитному договору № от **/**/****/судебному приказу № от 14,10 2013 на основании договора уступки прав требований (цессии) от **/**/****, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании заявления на получение кредитной карты от **/**/****, поданного в ПАО Сбербанк, истец ФИО1 получил кредитную карту Visa Gold № (договор №) с лимитом 200 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Условия заключенного между сторонами договора отражены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлении на получение кредитной карты.

Так, подписывая Заявление на получение кредитной карты от 2012 г., Клиент подтвердил об ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязался их выполнять

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Обязательства по погашению задолженности Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 для взыскания задолженности по кредитной карте № (договор №).

**/**/**** мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № (договор №) в размере 215449,32 руб., расходы по госпошлине 2677,25 руб.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитной карте № (договор №) составляет 195 466,57 руб.

**/**/**** между истцом ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № №, права и обязанности по которому на основании договора № об уступки требования (цессии) от **/**/**** переуступлены ООО «Финтранс».

Согласно приложению № к договору № от **/**/****, сумма задолженности по кредитному договору № № на дату передачи составляет 82 592, 80 рублей, из них: 52 998, 07 рублей – сумма основного долга, 29 594, 73 рублей – сумма процентов.

Как следует из ответа на судебный запрос ООО «ФинТранс», по состоянию на **/**/**** ООО «ФинТранс» не обращался за взысканием с ФИО1 задолженности по договору № №.

Из представленных доказательств судом установлено, что на момент предъявления истцом исковых требований задолженность по указанным кредитным договорам не погашена.

Доводы истца о пропуске взыскателями срока для взыскания задолженности, предъявления исполнительных документов к исполнению, не являются основанием для удовлетворения требований истца, пропуск срока исковой давности лишает банк права на судебную защиту, но не аннулирует задолженность по кредитному договору и не является основанием для прекращения обязательства.

Требования истца об обязании ответчиков осуществить внесение в бюро кредитных историй сведений об отсутствии задолженности по кредитным договорам является неправомерным, так как задолженность истца перед ответчиками не оплачена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду со стороны истца не предоставлено.

Учитывая имеющиеся сведения о наличии у истца задолженности по кредитным договорам и принимая во внимание то, что данная задолженность погашена не была, у ответчиков отсутствовали основания для корректировки кредитной истории ФИО1, следовательно, требования истца о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений, возложении обязанности по внесению изменений не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца о несоответствии сведений при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющих значения для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя или причинения ему ответчиком нравственных, физических страданий.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что требования истца судом оставлены без удовлетворения, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиком судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о признании действий незаконными, обязании внести изменения и исключения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина