УИД 75RS0001-02-2025-003378-62

Дело № 2-4938/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.03.2019 года за период с 17.04.2020 года по 06.12.2021 года в размере 2585804,04 рублей, из которых: 215740,84 рублей - задолженность по основному долгу, 7258,66 рублей - задолженность по процентам, 32804,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также о взыскании расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 8674,12 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «ЮниКредит Банк»» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 421000 руб. на срок до 17.03.2021 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,90 % годовых, а ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.12.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №641/44/21, согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО "АйДи Коллект". В настоящее время ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДиКоллект»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <...>, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 233 ГПК РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, может быть обусловлена отсутствием согласия явившегося в судебное заседание истца.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал о согласии на заочное производство, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 27.03.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 0025014RURRC10001, в соответствии с условиями которого АО «ЮниКредит Банк»» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 421000 руб. на срок до 17.03.2021 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,90 % годовых

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 17 день каждого месяца, начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следящий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Как следует и графика платежей по договору потребительского кредита возврат заемных денежных средств осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 19799 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, составляет 18311,97 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банк неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО2, получив денежные средства в размере 421000 рублей, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный соглашением срок сумму займа в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, истец, в целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный мировым судьей судебный приказ№ 2-1856/2023 был отменен по заявлению ФИО1

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 27.03.2019 года за период с 17.04.2020 года по 06.12.2021 года составляет в размере 2585804,04 рублей, из которых: 215740,84 рублей - задолженность по основному долгу, 7258,66 рублей - задолженность по процентам, 32804,54 руб. – задолженность по просроченным процентам,

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен, является математически верным, не опровергнут ответчиком.

Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора уступки права требования.

06.12.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №641/44/21, согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО "АйДи Коллект".

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДиКоллект».

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «АйДиКоллект».

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 8674,12 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 1884 от 10.11.202315.08.2022 года и № 3481 от 09.04.2025 года, а также почтовые расходы, понесённые при отправлении копии искового заявления и расчета задолженности в адрес ФИО1 в размере 91,20 руб., а также почтовых расходов понесённых по отправлению искового заявления в суд в размере 139,20 руб. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность кредитному договору № № от 27.03.2019 года за период с 17.04.2020 года по 06.12.2021 года в размере 2585804,04 рублей, из которых: 215740,84 рублей - задолженность по основному долгу, 7258,66 рублей - задолженность по процентам, 32804,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также о взыскании расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 8674,12 рублей, почтовых расходов в размере 230,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2025 года

Судья: Н.Ю.Бородулина