50RS0№

Дело №

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2025 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Беловой Е.В. при секретаре Морозовой А.М., в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате пени,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и ему было направлено требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, инспекция просит суд взыскании административного ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Административный ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав представленные налоговым органом доказательства, приходит к выводу, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

ФИО3 являлся в юридически значимый период 2021-2022 года налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности транспортных средств марки «Хонда» с гос. рег. знаком № и марки «Фонд Мондео» с гос. рег. знаком № и объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Налогоплательщику налоговый орган направлял требования о необходимости уплаты налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей -транспортный налог и <данные изъяты> рублей – пени.

На основании соответствующего заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

С настоящим административным иском МРИФНС РФ № по МО обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, установленный ст.48 НК РФ срок на обращение в суд истек.

В ФИО2 требований ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате ФИО2 государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты ФИО2 государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в ФИО2 решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в ФИО2 после дня утраты ФИО2 государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой недоимки.

Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд настоящим административным иском.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности после отказа мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не имелось.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (пп. 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 данного кодекса (пп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную ФИО2.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность административного ответчика по оплате пени в сумме <данные изъяты> коп. являются безнадежными ко взысканию и подлежит списанию.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО5 ЗАКОННУЮ ФИО2.