Решение по делу № 2-2764/2022 от 12.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2-2764/2022

73RS0002-01-2022-005154-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 сентября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (заемщик) задолженности в общей сумме 84 651 руб. 76 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 739 руб. 55 коп.

Иск обоснован тем, что 06.04.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № (№)

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 69 930 руб. 44 коп., а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок - 120 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом - 28 % годовых при безналичных расчетах или 15, 50 % при расчетах наличными.

Ответчик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей, частями.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 02.07.2021 г. и на 04.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.08.2021 г. и по состоянию на 04.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила - 249 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, которые учтены истцом при определении размера непогашенной задолженности.

По состоянию на 04.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила - 84 651 руб. 76 коп.

Банк направлял заемщику требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик указанную задолженность не погасил до настоящего времени.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» ( другое название - ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег номером № от 14.02.2022 г, а также решением № о присоединении.

При таком положении, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»в порядке универсального правоприемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности п. 1 ст. 810, 81, п. 1 ст. 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору задолженность в обозначенной сумме.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал иск. Суду он пояснил, что он действительно заключал 06.04.2022 г. с ПАО «Восточный экспресс банк» указанный кредитный договор на обозначенных условиях. Он должен был возвращать кредит частями, путем ежемесячных платежей по графику. Он не отрицает, что прекратил погашение кредита в 2021 году, что было вызвано его затруднительным материальным положением - он потерял в 2020 году.

Он возражает по данному иску, так он в настоящее время является безработным и не может погасить задолженность всю сразу.

ФИО3, представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ интересы ответчика, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и доводы в обоснование возражений.

Дополнительно он пояснил, что истец - названный Банк нарушил требование закона о досудебном порядке разрешения данного спора.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Банка, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Судом установлено, что 06.04.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №)

Ответчик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей, частями.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

По состоянию на 04.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила - 84 651 руб. 76 коп.., которая состоит из:

- комиссия за смс – информирование - 3 461 руб. 55 коп.;

- просроченные проценты - 10 521 руб. 52 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 69 930 руб. 44 коп;

- неустойка на просроченную ссуду - 118 руб. 22 коп.

- неустойка на просроченные проценты - 349 руб. 24 коп.

Ответчик указанную задолженность не погасил до настоящего времени.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копией названного кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика, анкетой - заявлением заемщика на получение кредита.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал прекращение платежей Банку в счет погашения долга, наличие задолженности по данному кредитному договору.

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета истца, выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» ( другое название - ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег номером № от 14.02.2022 г, договором присоединения от 21.10.2021 г.

При таком положении, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита.

При таком положении в пользу истца с названого ответчика следует взыскать по указанному кредитному договору от 06.04.2020 г. задолженность в общей сумме 84 651 руб. 76 коп.

Указанные выше доводы стороны ответчика в обоснование возражений суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Затруднительное материальное положение ответчика ( заемщика) само по себе в силу закона, с учетом ст. 309 ГК РФ, 819 ГК РФ, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед истцом, вытекающим из указанного кредитного договора.

Закон для данного спора не предусматривает обязательного досудебного порядка его урегулирования.

Таким образом, иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 739 руб. 55 коп. ( платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, в пользу истца следует взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 739 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06.04.2020 г. в общей сумме 84 651 руб. 76 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 739 руб. 55 коп., а всего взыскать - 87 391 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев