К делу№ 2-3167/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-000306-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 82 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался судебной повесткой, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт, причина не вручения: истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, 14.08.2020 г произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н № под управлением ответчика и автомобиля Ауди г/н № под управлением ФИО2

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем Фольксваген г/н № ПДД РФ.

Автомобиль Ауди г/н № получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Фольксваген г/н № которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полис № риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ауди г/н № – в СПАО «Ингосстрах» полис №

Вышеизложенное послужило основанием владельца поврежденного автомобиля Ауди г/н № обратиться в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков в соответствии со ст.14.1 Федерального Закона Об ОСАГО.

По рассмотрению материалов дела СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату владельцу поврежденного автомобиля Ауди г/н № в размере 82 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 823452 от 28.08.2020 года.

Поскольку ответственным за рассматриваемое ДТП является истец на основании полиса ОСАГО №, соответственно выплата возмещения в сумме 82 000 руб. была компенсирована истцом СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 91508 от 15.09.2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно страхового полиса ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включены ФИО3, ФИО4 Ответчик, в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 82 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь