РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/22 по иску по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (далее –адресМосквы) о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону как выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что является наследником по завещанию к имуществу умершей 17 декабря 2019г. фио После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец указывает, что умершая фио приходится ФИО1 дальней родственницей, в течение жизни они не поддерживали тесных взаимоотношений и родства, в последние пять лет умершая вела затворнический образ жизни и все общение по инициативе умершей фио свелось к двум телефонным звонкам в год, на день рождение 20 мая и в сентябре, когда фио уезжала для отдыха на море.
Последний раз истец видела фио летом 2019г., когда пыталась попасть к ней в гости, однако последняя, общалась не более пяти минут и посоветовала вернуться к формату общения по телефону. Ввиду введения на территории адрес в период с 28 марта 2020г. по 12 мая 2020г. режима самоизоляции, а также в связи состоянием здоровья не имела возможности узнать о жизни умершей, на телефонные звонки фио не отвечала. От нотариуса адрес фио И.Л. ей стало известно, что в отношении нее оформлено завещание.
ДГИ адрес обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую на праве собственности фио ФИО2 умерла 17.12.2019г. ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. Учитывая изложенные обстоятельства, ДГИ адрес в лице представителя просил суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: город адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество.
Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
От представителя истца адвоката фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в судебном заседании в суде адрес, однако указанное ходатайство не может быть признано судом уважительной неявкой, в связи с тем, что дата судебного заседания 17.10.2022г. была согласована со всеми участниками процесса заблаговременно, в т.ч. с адвокатом фио Более того, документов подтверждающих о том, что он действительно убыл в другой суд не представлено, в смс сообщении от суда ЯНАО указано на необходимость предоставления сведений о возможности/невозможности участия в судебном заседании и уведомлении об этом, в связи с чем адвокат не лишен был возможности, указать на невозможность явки, в связи с занятостью в другом процессе, учитывая длительность рассмотрения спора.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес по доверенности фиоА в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.
Третье лицо нотариус адрес фио И.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорная квартира представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую на праве собственности фио собственность 2-1061505 от 09.11.1999г, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости внесены сведения.
17 декабря 2019г умерла фио
После смерти фио нотариусом адрес фио И.Л. открыто наследственное дело № 343/2020, в состав которого входит вышеуказанная квартира.
По данным ГБУ «МФЦ адрес ФИО3» фио не снята с регистрационного учета по смерти, совместно зарегистрированных граждан нет, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 15.11.2021г. составляет 145 902 руб.68 коп.
10 апреля 2006г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Москвы фио, согласно которому она завещает ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Однако в установленный законом срок ФИО1 не приняла наследство по завещанию.
Из иска истца ФИО1 следует, что умершая фио приходится ФИО1 дальней родственницей, в течение жизни они не поддерживали тесных взаимоотношений и родства, в последние пять лет умершая вела затворнический образ жизни, и все общение по инициативе умершей фио свелось к двум телефонным звонкам в год, на день рождение 20 мая и в сентябре, когда фио уезжала для отдыха на море. Последний раз истец видела фио летом 2019г., когда пыталась попасть к ней в гости, однако последняя, общалась не более пяти минут и посоветовала вернуться к формату общения по телефону. Ввиду введения на территории адрес в период с 28 марта 2020г. по 12 мая 2020г. режима самоизоляции, а также в связи состоянием здоровья не имела возможность узнать о жизни умершей, на телефонные звонки фио не отвечала. От нотариуса адрес фио И.Л. ей стало известно, что в отношении нее оформлено завещание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с дальней родственницей как сама указывает истец, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства. Вместе с тем истец при жизни фио о ней не заботилась, ее судьбой не интересовалась.
При этом нежелание ФИО1 своевременно осуществлять поиск родственника не зависело от воли третьих лиц, что возлагает риск наступления вследствие этого благоприятных последствий на саму ФИО1 Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО1 и фио проживали в Москве, на незначительной удаленности друг от друга.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, а представленный в материалы дела выписной эпикриз о нахождении ФИО1 на листке нетрудоспособности за период с 01.08.2020г по 10.08.2020г об этом не свидетельствует.
Отказывая в восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти дальней родственницы фио суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что срок для принятия наследства пропущен, уважительных причин для его восстановления, не имеется. ФИО1, независимо от сложившихся с дальней родственницей фио отношений, при должной заботе и осмотрительности, проживании в одном городе, отсутствии тяжелых заболеваний, препятствующих общению, должна была знать о ее смерти.
Также из материалов наследственного дела, следует, что фиоВ 27 мая 2020г. в пределах срока на принятие наследства, посредством почтовой связи направил нотариусу адрес Заграю И.Л. заявление, составленное в простой письменной форме, о принятии наследства после смерти фио, умершей 17 декабря 2019 года
В заявлении родственные отношения фио с наследодателем не указаны, документы, подтверждающие родственные отношения не приложены.
В наследственном деле содержится письмо нотариуса адрес фио от 04.06.2020г исх. 1456, которым нотариус уведомляет фио о заведении наследственного дела N 343/20202, разъясняет ему законодательство об оформлении наследственных дел. Одновременно письмо содержит разъяснение требований закона в части подачи заявления лично или засвидетельствования у нотариуса подлинности подписи на заявлении в установленный срок для принятия наследства срок.
Таким образом, заявление фио от 27 мая 2020г. в адрес нотариуса адрес фио не соответствует требованиям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подпись наследника в заявлении не засвидетельствована нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, вследствие чего фио не мог быть введен нотариусом в круг наследников, до истечения срока, установленного для принятия наследства, новое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, от фио не поступило, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку после смерти фио наследство в установленном законом срок никто не принял, то в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ квартира № 27, расположенная по адресу адрес является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Встречный иск Департамента городского имущества адрес удовлетворить.
Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество.
Решение является основанием для внесения сведений о переходе права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022