Решение по делу № 2-2322/2023 от 19.06.2023

Дело № 2 –2322/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-000567-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к решению суда ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 о выводе ФИО2 из числа созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об утрате права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указал на то, что стороны являются собственниками квартиры <адрес> в равных долях <данные изъяты> каждый, ответчик не оплачивает ипотеку, не несет бремени содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, не выполняет обязательств по оплате алиментов на несовершеннолетних детей, что является основанием для прекращения права собственности ответчика на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением без предоставления другого жилого помещения (л.д. 22-23).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, судьбе отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 в части привлечения к решению суда ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 о выводе ФИО2 из числа созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (л.д. 3).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45-46, 72-73, 88-93)., доказательств уважительности неявки в суд не представили.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 121). От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5 за счет в том числе кредитных средств на основании договора купли-продажи приобретена в собственность квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по <данные изъяты> каждому. Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, ФИО5 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20, 31-33).

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России», ФИО2 не исполняет, платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФИО1 (л.д. 55-69). У ФИО2 имеется задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

Так же судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире <адрес> (л.д. 50, 106).

Судом на основании искового заявления, пояснений истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не осуществляет, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет (л.д. 70-7122-23, 70-71).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Поскольку иных требований, в частности требований о перераспределении долей в общем долевом имуществе сторон, в том числе с учетом материнского семейного капитала, направленного на погашение задолженности по ипотеке по спорному жилому помещению, истцом не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности ответчика на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, незаконно и не подлежит удовлетворению.

При этом, вопреки утверждению истца, неоплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, неоплата кредита по ипотечному кредитному договору, наличие у ответчика перед истцом задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей не может служить основанием для прекращения у ответчика права на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, ст. 35 ЖК РФ оснований для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у суда не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о прекращении права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ