Дело № 2-879/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-007892-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30.01.2025

Резолютивная часть решения принята 30.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Бижус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бижус» (далее – ООО «Бижус», ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бижус» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 550 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% (26,5%) годовых. Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены банком надлежащим образом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 15.11.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 568 243 руб. 74 коп., в том числе: 518 274 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 45 654 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 111 руб. 37 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 202 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчикам направлялась претензия с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «Бижус», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2024 по 15.11.2024 в размере 568 243 руб. 74 коп., в том числе: 518 274 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 45 654 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 111 руб. 37 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 202 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 364 руб. 87 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики: представитель ООО «Бижус», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании; ответчики судебную корреспонденцию не получили, риск неполучения которой несут сами ответчики, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Бижус» (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 550 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 11-21).

Согласно пункту 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.04.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Бижус» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Бижус», в полном объеме. ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д. 22-26).

12.04.2024 ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ООО «Бижус» выполнило, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 27).

В нарушение условий договора и положений законодательства ООО «Бижус» не предприняло действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ООО «Бижус» принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период с 13.08.2024 по 15.11.2024 составил 568 243 руб. 74 коп., в том числе: 518 274 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 45 654 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 111 руб. 37 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 202 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Требования банка от 15.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков (л.д. 30-31), оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 29), произведен в соответствии с условиями договора, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиками расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками в полном объеме не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2024 по 15.11.2024 в размере 568 243 руб. 74 коп., в том числе: 518 274 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 45 654 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 111 руб. 37 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 202 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 364 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Бижус», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бижус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2024 по 15.11.2024 в размере 568 243 руб. 74 коп., в том числе: 518 274 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 45 654 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 111 руб. 37 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 202 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 364 руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.