РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 7 апреля 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Синицына Р.С., представителя административного истца ОМВД России по Тевризскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району к Гевайлер ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тевризскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений ссылаясь на то, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов. Решением Тевризского районного суда Омской области от 29 июля 2024 года дополнены установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года в отношении ФИО2, ограничения в виде 3 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 шесть раз подвергалась административным наказаниям за совершения правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: 25.07.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 25.07.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 12.09.2024 по ст.19.13 КоАП РФ; 07.10.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 14.11.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 28.11.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений и преступлений. Официально не трудоустроена.

Просит дополнить ФИО2 установленные судом ограничения, а именно установить количество явок в ОМВД России по Тевризскому району для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тевризскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение помощника прокурора Синицына Р.С., полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел.

В силу ст.2 Федерального закона, целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, данных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов (л.д. 11-12).

Решением Тевризского районного суда Омской области от 29 июля 2024 года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года, административным ограничением в виде 3 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 13-14).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 шесть раз подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи от 25.07.2024 по делу № 5-352/2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи от 25.072024 по делу № 5-353/2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи от 12.09.2024 по делу № 5-392/2024 по ст.19.13 КоАП РФ; постановлением мирового судьи от 07.10.2024 по делу № 5-443/2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи от 14.11.2024 по делу № 5-495/2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району №202403300431 от 28.11.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, сведениями из ИЦ УМВД по Омской области (л.д. 15-20, 24-28).

Согласно представленных характеристик ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 10, 23).

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение в период административного надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных административных требований, поскольку это направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тевризскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить Гевайлер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года, дополненные решением Тевризского районного суда Омской области от 29 июля 2024 года, административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.И. Кун