Решение по делу № 2-892/2022 от 28.09.2022 - о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-892/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001077-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 28 сентября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

с участием ответчицы ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 согласно которому просит расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2019 года и взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019 года по состоянию на 19.07.2022 года в размере 37474,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 32432,80 рублей, задолженность по процентам – 5041,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7324,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.12.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 64655 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 19.07.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.12.2019 года составляет 37474,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5041 рублей, просроченный основной долг – 32432,80 рублей.

По сведениям Банка предполагаемым наследником заемщика ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, и соответственно в случае принятия наследства отвечают по долгам наследодателя.

Согласно сведениям с официального сайта из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

По состоянию на 19.07.2022 года задолженность по кредиту составляет 37474,71 рублей, в том числе: 5041,91 рублей – просроченные проценты, 32432,80 рубля - просроченный основной долг.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2019 года и взыскать с ФИО3 и ФИО4, в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019 года по состоянию на 19.07.2022 года в размере 37474,71 рублей, в том числе: 5041,91 рублей – просроченные проценты, 32432,80 рублей просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7324,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от 22.03.2022 года (л.д. 11-16) не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 9).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании относительно исковых требований возражал, пояснил, что он не является наследником ФИО1, поскольку наследство после его смерти не принимал.

В судебном заседании ответчица ФИО3 пояснила, что согласна с иском, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, просила в отношении ФИО4 отказать, т.к. только она приняла наследство после умершего сына, факт наличия задолженности за умершим сыном признала, расчет предоставленный истцом не оспорила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить исковые требования истца.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64655 рублей под 16,9% годовых на срок на 36 месяцев (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования (л.д. 39-40) погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение потребительского кредита (л.д. 43, 44-45).

Процентная ставка за пользование кредитом: 16,9% годовых (л.д. 18-19).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти (л.д. 46).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 19.07.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.12.2019 года составляла 37474,71 рубля, в том числе просроченные проценты – 5041,91 рублей, просроченный основной долг в размере 32432,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7324,24 рублей (л.д. 20-38).

Из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказался в пользу ФИО3. Наследственным имуществом является: 1/5 доля в праве на квартиру по адресу, и денежные вклады Сбербанк. Сведений о других наследниках, ином составе наследственного имущества в деле нет. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 828580,86 рублей. Общая сумма денежных вкладов составляет 2372,65 рублей (л.д. 77-82).

Таким образом, 1/5 доли от стоимости указанного имущества составляет 165716 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 18 копейка, денежные вклады – 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 65 копеек, итого стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества составляет 168088,83 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Суд считает, что ответчица ФИО3 существенно нарушила условия кредитного договора № от 09.12.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в части обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ответчица ФИО3 (л.д. 77-82), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взысканию с неё подлежит задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019 года, образовавшуюся у ФИО1 по состоянию на 19.07.2022 года в размере 37474,71 рублей, в том числе: 5.041,91 рублей – просроченные проценты, 32.432,80 рублей просроченный основной долг, а в отношении ответчика ФИО4 требования удовлетворению не подлежат, поскольку он фактически не принял наследство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7324,24 рублей, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, , в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019 года, по состоянию на 19.07.2022 года, в пределах стоимости принятого наследства, в размере 37474 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 71 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5041 (пять тысяч сорок один) рубль 91 копейка, просроченный основной долг в размере 32432 (тридцать две тысячи четыреста тридцать два) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2022 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев