УИД 78RS0002-01-2022-015682-78

Дело № 2-4149\23 15 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение "Дизайн игрушки котёнок Басик" в размере 10 000,00 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в сумме 1100,00 рублей, также стоимости почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 283,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 000,00 рублей.

В обосновании исковых требований ФИО2 указал, что в ходе закупки, произведённой 01.04.2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка).

В подтверждении продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО3.

Дата продажи: 01.04.2022 год.

ИНН продавца №.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение "Дизайн игрушки котёнок Басик".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ФИО2 и ответчику не передавались.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 73).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д. 69, 77), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, об отложении разбирательства дела по существу не просила.

Таким образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, исключительные права на произведение изобразительного искусства - произведение "Дизайна игрушки котёнок Басик" принадлежат правообладателю ФИО1 на основании Свидетельства о депонировании произведения, зарегистрировано в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № от 20 марта 2015 года (л.д. 35-37).

"Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик" принадлежит автору и правообладателю ФИО1 на основании

Свидетельства о депонировании произведения, зарегистрировано в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № от 29 июля 2014 года (л.д. 30).

Согласно выписке из договора совместного пользования исключительным правом на дизайн кота Басика от 17.01.2020 года правообладателем является ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (л.д. 13-27).

Согласно п. 2.1 правообладатель передаёт соправообладателю в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путём переработки кота Басика.

С момента заключения договора исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путём переработки кота Басика (в том числе рисованный изображения кота Басика), принадлежат Правообладателю и Соправообладетелю (п. 2.2).

В Приложении № 1 к договору содержатся передаваемые объекты, в том числе дизайн кота Басика (произведение "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик"), дизайн игрушки котёнок Басик, рисованные изображения кота Басика. В дополнение № 1 к Приложению № 1 к договору также содержатся изображения мини Басик (серия дизайнов игрушки и логотипа под общим названием "Мини Басик" и серия дизайнов брелока под общим названием "Мини Басик") и мини Ли-ли (серия дазайна игрушки и логотипа под общим названием "Мини Ли-ли" и серия дизайнов брелока под общим названием "Мини Ли-ли") (л.д. 16-27).

30 сентября 2021 года между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключён договор уступки требований (цессия) № (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1.1 договора цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает право требования к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на следующие объекты авторских прав, в том числе:

- мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик, ISBN: №, Свидетельство о депонировании произведения зарегистрированного в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС № от 29.07.2014 года;

- дизайн игрушка котёнок Басик, ISBN: №, Свидетельство о депонировании произведения зарегистрированного в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС № от 20.03.2015 года.

Таким образом, права истца – ФИО2 на произведение дизайна подтверждены документально, и истец вправе требовать защиты вышеуказанного права.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.04.2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка), исключительные права на которые принадлежат истцу.

По мнению истца, при реализации спорного товара, ответчиком нарушено право ФИО2 на произведение изобразительного искусства

"Дизайн игрушки котёнок Басик".

Из положений статьи 493 Гражданского кодекса РФ следует, что кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи истцом в материалы дела представлены: кассовый чек от 01.04.2022 года на сумму 1 100,00 рублей, на котором указаны реквизиты и наименование "Бери дары цветы", товарный чек № от 01.04.2022 года, наименование: игрушка мягкая – 1 шт., цена 1 100,00 рублей, наименование: ФИО3, фотография котёнка Басика, видеозапись (статьи 12, 14 ГК РФ и пункт 1 ст. 55 ГПК РФ) (л.д. 11, 12).

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу положений пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, в том числе, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Единственное исключение, когда законодателем разрешено использовать товарный знак без согласия правообладателя, содержится в статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО2 является правообладателем дизайн кота Басика (произведение "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик").

ФИО3 продан товар – "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Каких-либо договор, заключённых между истцом и ответчиком материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приобрели исключительные права на объект авторского права - произведение изобразительного искусства - произведение дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик".

Факт приобретения товара у ответчика подтверждается кассовым чеком от 01.04.2022 года и товарным чеком № от 01.04.2022 года, содержащим указание на ответчика, видеосъемкой, произведенной истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, и самим проданным товаром.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, фиксирующей факт реализации товара.

В силу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кассовым чеком подтверждается факт реализации спорного товара именно ответчиком.

Оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, по результатам которого суд пришел к выводу о тождественности изображения, выраженного в реализованном ответчиком товаре, с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товара, содержащего произведение изобразительного искусства – произведение дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", исключительные права на которые принадлежат истцам.

Ответчик доказательств в подтверждение реализации вышеуказанного товара на законных основаниях не представил.

Осуществив продажу товара, содержащего изображение произведения дизайна и товарных знаков, ответчик допустил нарушение исключительных прав истцов, в связи с чем, к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ).

С учетом изложенного, факт нарушения ФИО3 исключительных прав на изображение произведение "Дизайн игрушки котёнок Басик" установлен судом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что правообладатель в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение произведение "Дизайн игрушки котёнок Басик" в сумме 10 000,00 рублей.

От ответчика возражений относительно удовлетворения исковых требований, а также заявления о снижении размера компенсации в материалы дела не представлено.

С учетом характера правонарушения и степени вины, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка (на момент продажи контрафактного товара являлась индивидуальным предпринимателем), могла быть осведомлена о наличии контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, могла определить, торгует ли она контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара является такой же обязанностью предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом – ФИО2 заявлено о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в сумме 1 100,00 рублей, также стоимости почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 283,77 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отсутствие согласия истца.

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленных в материалы дела доказательств в сумме 1 100,00 рублей отвечают установленным статьей 98 Кодекса критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Заявленные истцами судебные издержки за направление в адрес ответчика искового заявления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены почтовыми квитанциями (л.д. 9) и списками внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение несения расходов на оплату расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № от 01.12.2022 года (л.д. 10), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

Вещественное доказательство, признанное контрафактным товаром, не подлежит возврату.

В связи с изложенным, контрафактный товар - мягкая игрушка в виде кота подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение произведение "Дизайн игрушки котёнок Басик" в сумме 10 000,00 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в сумме 1 100,00 рублей; почтовые расходы в сумме 283,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 11.09.2023 г.