Решение по делу № 2-689/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-689/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000530-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Брянский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Брянской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при хранении вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Брянского JIO МВД России на транспорте.

Сведений о результатах расследования уголовного дела № и принятом процессуальном решении, в том числе в отношении вещественного доказательства - Книги-путеводителя «Киев и его святыня» 1864 года издания, не имеется.

Проведенными надзорными мероприятиями установлено, что в ходе комиссионного обследования гаражного помещения, находящегося на прилегающей территории к зданию Брянского ЛО МВД России на транспорте обнаружен бумажный пакет с надписью «Уголовное дело № Книга-путеводитель «Киев и его святыня» 1864 года издания, изъятая у ФИО1. Ст. 188 ч.2 УК РФ. Следователь ФИО2», в котором находится вышеназванный предмет.

До настоящего времени указанный предмет никем не востребован и продолжает храниться в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте.

Ссылаясь на то, что непринятие мер по возвращению указанного имущества владельцу свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество, а также учитывая тот факт, что поскольку предмет фактически не востребован в течение предельных сроков хранения, имеется возможность признания данного имущества бесхозяйным и обращения его в доход Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, заявитель, с учетом уточненных требований, просил признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в Брянском ЛО МВД России на транспорте, а именно:

- печатное издание - «Кieвъ и его святыня». Издание 2-е, исправленное и дополненное. Автор - ФИО3, цензор - Н ФИО4, опубликовано в типографии Киево-Печерской лавры в 1864 году. Издание включает в себя следующие разделы и главы: I.Киев – II.Ближние и Дальние пещеры - III. Храм Первозванного - IV. Святая София -V. Михайловский монастырь - VI. Десятинная церковь – VII. Крещатик – VIII. ФИО5 могила - IX. Выдубицкий монастырь - Х. Вышгород и Межигоры - XI. Братский монастырь – ХII. Пустыни ФИО6 и ФИО7 - XIII. Печерская лавра - XIV. Праздник Успения - Приложения: I. Усадьба в Киеве – II. Символика Софийского Собора - III. Значение Киева для России - IV. Крестный ход на Крещатик в день святого Владимира - V. Обновление крещальни святого Владимира - VI. Судьба Андреевской церкви в Киеве. Место изготовления - Российская империя. Киев. Время изготовления - 1864 год. Изготовитель - Типография Киево-Печерской лавры, автор ФИО3 Материалы - бумага, кожа, картон. Техники - типографская печать, переплетные работы, блинтовое тиснение. Состояние сохранности: переплет и корешок - значительное запыление, следы бытования, загрязнения, заломы и утраты на углах и ребрах. Блок: значительное запыление, пожелтение бумаги, загрязнения и многочисленные разводы, уголки листов замяты, пальцевые захваты по краям. Ляссе откреплено и вложено в книгу. Вырезана прямоугольная часть форзаца и авантитула по верхнему краю листов.

Отличительные особенности (отметки, подписи, клейма): издание в гладком коричневом переплете эпохи. Передняя и задняя крышки богато украшены блинтовым теснением: по периметру широкая рамка с орнаментом, прямоугольный крупный средник, также с растительным узором и гербом в центре. На корешке также блинтовым теснением нанесен растительный узор. Ляссе желтого цвета. Текст написан на русском языке в дореформенной орфографии, в одну колонку. Пагинация в центре по верхнему краю, несквозная. На передней крышке по верхнему краю в центре белая этикетка с отметкой «359». Форзац и нахзац из розовой плотной бумаги. На титульном листе указано полное название, типография и дата издания: «Кiевъ и его святыня. Изданiе 2-е, исправленное и дополненное. Въ тiпографiи Кiевопечерской лавры. 1864». На форзаце стертая рукописная надпись (не читается). Прямоугольный монохромный фронтиспис с изображением стен Киево-Печерской лавры, ниже печатный текст: «Печать позволяется. Kieв, 6-го Апреля, 1864 года. ФИО8 Щеголевъ», ниже указан автор: Kieв при посещении его въ 1843 г. А.Н. Муравьевымъ». В конце книги, после основного текста и приложения указаны все опечатки, опубликованные в книге. Тираж не указан, общая длина 133 мм, ширина 20 мм, высота 208 мм, и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передав его для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры России по Центральному федеральному округу.

Заместитель Брянского транспортного прокурора Кожух Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточненных требований.

Представитель Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований с учетом их уточнений.

В судебном заседании адвокат Галицкий А.М. в интересах заинтересованного лица ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что Брянской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при хранении вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Брянского JIO МВД России на транспорте.

В результате проведенной проверки установлен факт хранения в течение длительного времени вещественного доказательства - Книги-путеводителя «Киев и его святыня» 1864 года издания, изъятого у ФИО1 по уголовному делу №. Сведений о результатах расследования уголовного дела № и принятом процессуальном решении, в том числе в отношении вещественного доказательства - Книги-путеводителя «Киев и его святыня» 1864 года издания, не имеется.

Согласно представленным в материалах дела экспертным заключениям от <дата> № печатное издание - «Кieвъ и его святыня». Издание 2-е, исправленное и дополненное. Автор - ФИО3, цензор - Н ФИО4, опубликовано в типографии Киево-Печерской лавры в 1864 году, относится к печатным материалам, имеющим историческое, художественное значение, а также является культурной ценностью. До настоящего времени указанные предметы никем не востребованы и продолжают храниться в камере хранения вещественных доказательств Брянского JIO МВД России на транспорте.

Вернуть вещественные доказательства владельцу не представляется возможным в связи с тем, что сведений о нем не имеется.

Таким образом, исходя из изложенного, имеются основания полагать, что непринятие мер по возвращению имущества, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Вместе с тем, поскольку предмет фактически не востребован в течение предельных сроков хранения, необходимо признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом, оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пп. 1 п. 3 приказа Минкультуры России от 20 февраля 2019 года № 176 «Об утверждении Порядка передачи Министерством культуры Российской Федерации культурных ценностей, в том числе религиозного назначения, обращенных в судебном порядке в собственность государства, в государственные или муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранение культурных ценностей, или религиозные организации Российской Федерации», территориальные органы принимают от Федеральной таможенной службы в срок, не позднее 30 рабочих дней с даты получения уведомления таможенного органа о наличии и месте нахождения культурных ценностей и готовности к их передачи, по акту приема- передачи.

Таким образом, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным получать культурные и исторические ценности, обращённые в собственность государства, являются Территориальные управления Министерства культуры Российской Федерации, а также государственные, муниципальные и религиозные организации, претендующие на получение культурных и исторических ценностей для постоянного хранения. Иные органы власти, правом получать и реализовывать культурные и исторические ценности не наделены.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» и «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» территориальный орган Росимущества принимает обращённое в собственность государства имущество, за исключением движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, которое передается Министерству культуры Российской Федерации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5.18.2 положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2011 года № 590 (в ред. от 28 декабря 2020 года) «О Министерстве культуры Российской Федерации», совместно с «Положением о Министерстве культуры Российской Федерации» Министерство культуры России регистрирует культурные ценности, задержанные или конфискованные таможенными и другими правоохранительными органами, обеспечивает их временное хранение, проведение экспертизы, а также публикацию информации о них с целью уточнения права собственности.

Из указанных норм следует, что органом, который осуществляет приём и дальнейшую реализацию культурных и исторических ценностей, является Минкультуры России.

Таким образом, поскольку вышеперечисленный предмет, находящийся на хранении в Брянском ЛО МВД России на транспорте, относится к категории предметов, представляющих культурную и историческую ценность, суд приходит к выводу о целесообразности передачи указанного предмета для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры России по Центральному федеральному округу.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает заявление Брянского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к Брянскому ЛО МВД РФ на транспорте о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в Брянском ЛО МВД России на транспорте - печатное издание - «Кieвъ и его святыня». Издание 2-е, исправленное и дополненное. Автор - ФИО3, цензор - Н ФИО4, опубликовано в типографии Киево-Печерской лавры в 1864 году. Издание включает в себя следующие разделы и главы: I.Киев – II.Ближние и Дальние пещеры - III. Храм Первозванного - IV. Святая София -V. Михайловский монастырь - VI. Десятинная церковь – VII. Крещатик – VIII. ФИО5 могила - IX. Выдубицкий монастырь - Х. Вышгород и Межигоры - XI. Братский монастырь – ХII. Пустыни ФИО6 и ФИО7 - XIII. Печерская лавра - XIV. Праздник Успения - Приложения: I. Усадьба в Киеве – II. Символика Софийского Собора - III. Значение Киева для России - IV. Крестный ход на Крещатик в день святого Владимира - V. Обновление крещальни святого Владимира - VI. Судьба Андреевской церкви в Киеве. Место изготовления - Российская империя. Киев. Время изготовления - 1864 год. Изготовитель - Типография Киево-Печерской лавры, автор ФИО3 Материалы - бумага, кожа, картон. Техники - типографская печать, переплетные работы, блинтовое тиснение. Состояние сохранности: переплет и корешок - значительное запыление, следы бытования, загрязнения, заломы и утраты на углах и ребрах. Блок: значительное запыление, пожелтение бумаги, загрязнения и многочисленные разводы, уголки листов замяты, пальцевые захваты по краям. Ляссе откреплено и вложено в книгу. Вырезана прямоугольная часть форзаца и авантитула по верхнему краю листов.

Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передав его для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры России по Центральному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов