УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» об освобождении от задолженности по оплате электроэнергии, перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, устранении некорректности работы прибора учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы являются собственниками, в /данные изъяты/ доле каждый, земельного участка с К/номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, и находящегося на нем жилого дома с К/номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенных по адресу: /адрес/. (л.д. 20-31).

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что домовладение подключено к энергоснабжению, дом ветхий, 1905 года постройки, отопление печное, использование электроэнергии эпизодическое, поскольку никаких приборов электропотребления в нем нет, кроме лампочки освещения и холодильника.

/дата/2023 года АО «Мосэнергосбыт» в адрес истцов направлена претензия о наличии задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету /номер/ в сумме 2660 руб со сроком погашения не позднее 10-го /дата/ 2023 года.

В /дата/ 2023 года в адрес истцов было направлено УПД, в котором указано, что задолженность за электроснабжение составляет 94 157 руб 07 коп, в июне 2023 года в УПД указана сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере 96 979 руб 90 коп.

/дата/2023 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о проверке прибора учета, так как указанные сетевой организацией в УПД показатели электропотребления являются завышенными более чем в десять раз от фактического потребления.

В тот же день, /дата/2023 г., ФИО1 был выдан дистанционный дисплей зав. /номер/ для снятия показаний со счетчика Миртек 12-РУ зав. /номер/. Из Акта передачи данного дисплея истцам стало известно, что ответчик без уведомления собственников жилого дома о дате, факте и способе присоединения, установил интеллектуальный прибор учета электроэнергии.

/дата/ 2023 г. ФИО1 была выдана ксерокопия Акта допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения) от /дата/2021, из которого следует, что ПУ Миртек-12-РУ был допущен в эксплуатацию в 2021 году, на основании Договора /номер/ по заявке /номер/, номер пломбы /номер/, монтаж осуществлен мастером ООО «СтройЭнергоКом».

В этом Акте отсутствуют подписи иных участвующих лиц, а также подпись истцов. Указанные в Акте Договор и заявку собственники жилого дома не оформляли.

Показания интеллектуального ПУ в отношении энергопотребления жилого дома не соответствуют фактическому объему потребления, данное несоответствие может быть обусловлено одной из двух причин: неисправность счетчика, неверный монтаж (присоединение) счетчика, при котором он показывает энергопотребление не только дома, но и других объектов, принадлежащих иным лицам.

Претензии истцов ответчиком не удовлетворены, перерасчет не произведен, причины некорректного отображения потребленной электроэнергии ответчиком не установлены и не устранены, несмотря на письменные обращения к нему.

Энергоснабжение жилого дома в период до /дата/ 2023 года регулярно оплачивалось ФИО1 в соответствии с данными прибора учета и УПД, направляемыми ей ежемесячно АО «Мосэнергосбыт», при этом ежемесячное энергопотребление составляло постоянную величину от 170 до 190 кВт в месяц, и именно в таком объеме было указано в каждом УПД, и было оплачено. Впервые сведения о задолженности по оплате эл.энергии появились в УПД за /дата/ 2023 года в размере 1859 руб 87 коп, в /дата/ 2023 года долг был указан в размере 2660 руб 67 коп, а в /дата/ 2023 года он стал равен 96 520 руб 54 коп.

Актов о том, что показания счетчика, указанные в УПД равными 170-190 кВт в месяц, являлись неверными, ответчиком, в том числе с участием истцов, не составлялось.

Информация о расчетах за период до /дата/ 2023 года подтверждает надлежащее проведение потребителем оплаты за потребленную электрическую энергию по указанному прибору учета. Действий абонента, направленных на нарушение Порядка учета энергии, не осуществлялось и ответчиком не фиксировалось.

Прибор учета потребленной истцом электроэнергии был установлен на столбе, расположенным вне ограждения земельного участка потребителя, на землях общего пользования - в свободном доступе для персонала ПАО «МОЭСК», персонала ПАО «Мосэнергосбыта» и органов Ростехнадзора.

Анализ истцом после этого извещения-счета показаний Прибора учета потребленной электроэнергии выявил нереально завышенные объемы потребления электроэнергии, в то время как фактически потребляемый истцом объем не претерпел изменений и остался прежним.

Истцы оплачивали электроэнергию своевременно согласно объему фактического потребления, незамедлительно по получении сведений от ответчика о завышенном размере показаний, обратились к нему за установлением причин недостоверности показаний и устранением таких причин, с производством перерасчета выставленных счетов до уровня фактического потребления, которое более календарного года было ровным, систематическим и одинаковым по объему.

Истцы считают, что для взаиморасчетов сторон должны быть приняты показания прибора учета, зафиксированные в период 2022 года и равные 180 кВт (среднее от 170-190 значение).

Истцы просят:

Освободить истцов от задолженности по оплате электроснабжения по лицевому счету /номер/ в отношении жилого дома, инвентарный номер /номер/, с К/номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, одноэтажный, 1905 года постройки, по адресу: /адрес/, в размере 98000 руб.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроснабжение и аннулировать задолженность по оплате электроснабжения по лицевому счету /номер/ в отношении данного жилого дома в размере 98000 руб.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» в срок 30 календарных дней за собственный счет устранить некорректность работы Прибора учета Миртек 12-РУ зав. /номер/ в целях исключения завышенного по отношению к фактическому учета электропотребления в отношении вышеуказанного жилого дома. (л.д. 6-10).

В ходе судебного разбирательства истцы поддержали исковые требования и указали, что долг в размере 98 000 руб истцы округлили.

Представитель ответчика, АО «Мосэнергосбыт», иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 с 01.07.2020 г. распределена ответственность по установке приборов учета электрической энергии, согласно которому в жилых домах (домовладениях) ответственность по оснащению приборами учета возложена на сетевую организацию, в многоквартирных домах (МКД) на гарантирующего поставщика.

Таким образом, установка, проверка, обслуживание приборов учета электроэнергии с /дата/2020г. в отношении частного сектора возлагается на сетевую организацию.

В рамках инвестиционной программы силами сетевой организации для учета потребляемой электрической энергии, в целях минимизации хищения и потерь в линиях, приборы учета электрической энергии стали выноситься на границу балансовой принадлежности и устанавливаться на опорах ЛЭП.

/дата/2021 г. в рамках осуществления программы модернизации системы АИИСКУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электрической энергии) силами сетевой организации (ПАО «Россети Московский Регион») был допущен в эксплуатацию «умный» прибор учета марки СО-И446 /номер/, позволяющий дистанционно считывать информацию об объемах потребленной электрической энергии.

Важно, что «умный» прибор учета, входящий в систему АИИСКУЭ, позволяет Потребителю дистанционно контролировать параметры своего энергопотребления. Потребитель может через личный кабинет или дистанционный дисплей получать данные об объемах потребляемой электроэнергии, сравнивать потребление по периодам времени, максимально гибко выбирать тарифное меню, с Потребителя также снимается необходимость передавать показания прибора учета.

Основанием для признания прибора учета СО-И446 /номер/ по договору энергоснабжения /номер/ расчетным, послужил Акт от /дата/ допуска в эксплуатацию прибора учета, составленного представителями сетевой организацией.

В акте зафиксированы установочные показания нового прибора учета Т-000000.

Показания на /дата/ прибора учета, переданные Истцами, составляют Т-001703, таким образом расчет составил переплату в размере 776,91 руб. Далее показания больше не передавались.

В феврале 2023 г. сетевой организацией были переданы показания Т-020682, но ввиду того, что данные показания были внесены в БД АО «Мосэнергосбыт» после закрытия финансового периода к расчету приняты не были и счет за февраль 2023г. составил 3473,70 руб, в том числе пени в размере 12.33 руб.

Счета за март и апрель 2023 г. были сформированы по среднемесячному расходу ввиду отсутствия показаний.

Счет за май 2023г был сформирован на показания, зафиксированные сетевой организацией Т-023699 от /дата/, с учетом перерасчета с 08.09.2022г. по 25.05.2023г. в сторону увеличения в размере 20 728 кВт на сумму 94 957,77 руб плюс задолженность за апрель 2023 г. в размере 2562,77 руб, составил долг в размере 96 563,90 руб, в том числе пени в размере 43,36 руб.

Счет за июнь был сформирован на показания, переданные сетевой организацией Т-024115 от 26.06.2023г., и составил долг в размере 97 028,04 руб, в том числе пени в размере 48,14 руб.

Счет за июль был сформирован по среднемесячному расходу в виду отсутствия показаний и составил задолженность в размере 102290,43 руб, в том числе пени в размере 333,54 руб.

Кроме того, приведенные в исковом заявлении доводы и требования Истца об обязании произвести перерасчет исходя из среднемесячного расхода потребления являются безосновательными, поскольку при исправном приборе учета электрической энергии, расчет за потребленную электрическую энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании показаний прибора учета (ст. 544 ГК РФ).

Акт от /дата/, составленный сетевой организацией, подтверждает исправность спорного прибора учета.

Таким образом, со стороны АО «Мосэнергосбыт» начисления произведены на основании данных исправного прибора учета, дифференцированного по зонам суток, с применением тарифа, подлежащего применению в соответствующий период времени.

АО «Мосэнергосбыт» обращает внимание суда на то, что в тексте искового заявления Истцы указывают, что допуск прибора учета был произведен в отсутствие абонента или представителя, согласно заявки № СЭС-13987/21, направленной ФИО3 в сетевую организацию на замену ПУ, последние не уведомляют о предстоящей замене. Присутствие абонента в данном случае необязательно. ПУ устанавливается на опоре в точке балансового разграничения между сетевой организацией и потребителем, нарушения схемы подключения в данном случае не происходит. (л.д. 49-50).

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано ПАО «Россети Московский регион», которое надлежаще уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил.

Определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 125), представитель которого пояснил, что между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети» заключен договор, бремя исправности приборов ведут Россети. АО «Мосэнергосбыт» осуществляет коммерческий учет потребляемой энергии, а ООО «МосОблЕИРЦ» - платежный агент, принимает оплату от абонентов, ведет расчеты и консультирует.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 542 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что на основании Акта допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения) от /дата/, у потребителя ФИО2 по адресу: /адрес/, установлен прибор учета МИРТЕК-12-РУ, значность прибора учета 6.2, заводской /номер/, показания – 0, сумма – 0, дата следующей поверки /дата/. Акт составлен мастером ООО «СтройЭнергоКом» ФИО4 (л.д. 61).

Согласно платежному документу по электроснабжению, номер лицевого счета /номер/, за /дата/ 2023 г. начислено 98 481,74 руб, последние показания – 23699. (л.д. 14).

По Акту от /дата/ передачи дистанционного дисплея, ФИО2 от ООО «СтройЭнергоКом» передан дистанционный дисплей зав. /номер/ для снятия показаний от счетчика Мииртек 12-РУ заводской /номер/. (л.д. 19).

/дата/ ФИО2 обратилась к начальнику участка РУПЭ Клинского РОС СЭС филиала АО «Россети Московский регион» с заявлением о проведении проверки прибора учета, так как не согласна с показаниями на оплату, последние показания сетевой организации 23 699 кВт/час. (л.д. 18).

/дата/ ФИО1 обратилась к начальнику участка РУПЭ Клинского РОС СЭС филиала АО «Россети Московский регион» с заявлением о проведении проверки прибора учета. (л.д. 73).

/дата/ ФИО2 обратилась к начальнику Управления «Клин» ООО «МосОблЕИРЦ» о проведении электротехнической экспертизы прибора электроучета для определения его исправной работы и исключения посторонних подключений. (л.д. 74).

Ответчик представил в суд Информацию по лицевому счету абонента /номер/ за период с /дата/ по /дата/, из которого следует, что /дата/ установлен прибор учета на опоре, категория счетчика: однофазный электронный, показания счетчика: на /дата/ - 23699, на /дата/ - 24115 (л.д. 51-53), долг составляет: за /дата/ 2023 г. - 96620,54 руб, за /дата/ 2023 г. - 96 979,90 руб, за /дата/ 2023 г. - 101956,89 руб. (л.д. 60).

Истцы самостоятельно обратились в экспертную организацию и представили в суд Заключение экспертов /номер/ от /дата/ ООО «Бюро независимых экспертиз» (л.д. 88-115), в котором сказано, что в доме истцов нет круглосуточно работающих энергопотребляющих устройств такой мощности в объеме, рассчитанной ответчиком. Автоматический выключатель с номинальным током 25 А, при напряжении сети 220 В рассчитан на нагрузку 5,5 кВт. Потребление электроэнергии в объеме рассчитанной ответчиком задолженности истца по оплате электроэнергии по лицевому счету /номер/ небезопасно и технически невозможно.

Исходя из установленного экспертом количества электрооборудования, а также мощности энергопринимающих устройств в доме истцов, объем фактического потребления электроэнергии за один месяц составляет 424,7 кВт*ч. (л.д. 106-107).

В сообщении филиала ПАО «Россети Московский регион - Северные электрические сети»» в адрес начальника Управления ЕИРЦ «Клин» ООО «МосОблЕИРЦ» от /дата/ № СЭС/Кл 603 сказано следующее:

«Представителями участка реализации услуг по передаче электроэнергии Клинского РЭС Северных электрических сетей филиала ПАО «Россети Московский Регион» производилась работа по списанию ГТУ установленного по адресу: /адрес/, ЛС /номер/, ФИО1, ПУ /номер/, МИРТЕК-12-РУ. Прибор учета исправен, сторонние подключения отсутствуют. Показания на /дата/2023г. Т1 – 17549 кВт., Т2 – 7543 кВт., общ. – 25092 кВт. Просим сделать корректировку в БА».

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что бесспорных и убедительных доказательств неправомерности показаний прибора учета потребленной электроэнергии, который был установлен /дата/2017 года, и начисления оспариваемых платежей в суд не представлено, сетевая организация ПАО «Россети Московский регион - Северные электрические сети» подтвердила исправность прибора по состоянию на /дата/2023, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 АО «Мосэнергосбыт» об освобождении от оплаты задолженности за электроснабжение по лицевому счету /номер/ по адресу: /адрес/, в размере 98 000 руб, пересчете оплаты за электроснабжение и аннулировании задолженности по лицевому счету, устранении некорректности работы прибора учета электроэнергии.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.

Судья –