№ 2-1-95/2023
УИД 57RS0012-01-2022-002775-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 г. г. Ливны Орловской области.
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк об обязании произвести перерасчет процентов и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк об обязании произвести перерасчет процентов и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что между ней и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в виде кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения ей была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 120000 рублей.
Как следует из выписки по счету, она воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Однако в силу изменения её материального положения она не имеет возможности исполнять обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
Она неоднократно обращалась в отделение ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении кредитных каникул либо реструктуризации долга, однако в решении этого вопроса ей было отказано.
При этом исполнение ею обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и основного долга до 2020 года подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время она не имеет возможности оплачивать взносы по столь высокому проценту, считает, что на данные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».
Считает необходимым рассчитать ей новый график платежей сроком на 84 месяца по 1430 руб. ежемесячно.
Заключая кредитный договор, она не могла знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, и не должна нести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора.
Считает, что её права нарушены как потребителя, поэтому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Просит суд обязать ПАО «Сбербанк» произвести перерасчет процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, рассчитав новый график платежей, взыскать с ПАО «Сбербанк» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования ФИО1 не признают, считают их незаконными и необоснованными.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карты Visa Gold TH-1Л с лимитом кредита 120000 рублей, под 23,9 % годовых, неустойкой в размере 36,00% годовых от остатка просроченного основного долга по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.08.2018 № общая сумма задолженности по банковской карте по состоянию на 09.09.2021 составляет 155280,16 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 113773,02 руб., задолженность по процентам 30855,39 руб., неустойка и комиссии 10651,75 руб., общая сумма погашений составила 88864,17 рублей.
Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 09.09.2021 ФИО1 по банковской карте № от 02.08.2018 исполняла ненадлежащим образом, при этом все внесенные истцом ФИО1 денежные средства в погашение кредита учтены банком.
Мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла от 29.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с ФИО1 суммы задолженности. 01.02.2023 судебный приказ № от 29.12.2021, отменен.
Из ответа врио начальника отделения старшего судебного пристава Ливенского РОСП ФИО2 следует, что в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.03.2022, на основании судебного приказа от 04.02.2022 №, выданного судебным участком №4 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 157432,96 руб. 20.06.2022 исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, в рамках данного исполнительного производства удержаний не производилось.
Согласно заявлению ФИО1 в ПАО Сбербанк от 18.11.2021, она обращалась за предоставлением ей кредитных каникул и подачей документов на реструктуризацию долга. Однако по её заявке ПАО Сбербанк принято отрицательное решение.
В соответствие со справкой, выданной КУ ОО « ЦЗН Ливенского района» от 22.12.2021, ФИО1 зарегистрирована в целях поиска работы с 09.09.2021, признана в установленном порядке безработной с 09.09.2021, в настоящее время состоит на учете.
Довод истца о том, что кредитный договор был заключен на иных условиях, а её подпись на каждом листе договора отсутствует, опровергается представленной самой истицей копией договора идентичной копии договора, представленной ПАО Сбербанк.
В судебном заседании факт наличия заемных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части оплаты истицей ФИО1 задолженности, что не отрицалось истцом по делу.
Требования истца об изменении графика платежей, перерасчете процентов по ключевой ставке ЦБ РФ и взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку подписание истцом заявления на выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк подтверждает осознанное и добровольное заключение договора на изложенных в нем условиях, а также факт получения истцом полной и достоверной информации о предоставляемых услугах и согласие с ними, в связи с чем, правовые основания для возложения на банк обязанности произвести перерасчет процентов и утвердить новый график платежей отсутствуют.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств, поскольку заемщик должен был самостоятельно оценивать материальные риски, и не влечет обязанность банка изменить условия заключенного между сторонами кредитного договора в части сроков, сумм ежемесячных платежей, процентов, указанное положение противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора. Что касается предоставления реструктуризации долга и кредитных каникул, то это право банка, а не обязанность.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк о списании долга, перерасчете процентов и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.02.2023 года.
Судья: