Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 марта 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутгазсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Сургутгазсервис». Страховая компания ФИО3 ФИО1 на основании ее заявления осуществила страховую выплату в максимальном размере 400 000 рублей. Сумма страхового возмещения не покрывает причиненный ущерб истцу, в связи с чем она обратилась к независимому оценщику, который определил стоимость ремонта автомобиля истца в размере 773 538 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 46 927 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в счет материального ущерба разницу между полной стоимостью ущерба и суммой страховой выплаты в размере 420 465 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ее представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сургутгазсервис» и третье лицо ФИО4 не явилис, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО3 – <данные изъяты>.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, управляющий транспортным средством, принадлежащим ООО «Сургутгазсервис» на праве собственности – <данные изъяты>, при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ФИО1 по страховому полису №

Обратившись страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ФИО3 получила страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 27 878,42 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на 372 121,58 рублей).

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2, согласно заключения № которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет 773 538 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 46 927 рублей.

За основу решения суд принимает представленный истцом отчет об оценке, составленный по заявке истца. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права, с ООО «Сургутгазсервис» в пользу ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 420 465 рублей (773 538 + 46 927) – 400 000).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 594 рублей 68 копеек, расходы за оказание консультационных и представительских услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.

Так как исковые требования истца удовлетворены, с ответчика данные расходы также подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутгазсервис» (ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутгазсервис» в пользу ФИО3 в счет компенсации материального ущерба 420 465 рублей, судебные расходы в размере 55 399 рублей 68 копеек, а всего 475 864 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Филатов