Дело № 2-1568/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-001999-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (№) к администрации г.о. <адрес> (ОГРН <***>), ГСПК «Речник» (ОГРН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.о. <адрес>, ГСПК «Речник», просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности истца на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Речник», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истца. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вн.тер. г. муниципальный округ Крылатское, Осенний б-р, <адрес>; на земельный участок площадью 597 кв.м., по адресу: <адрес>, с.<адрес>, северо-западнее <адрес>, СТ «Успех», уч.30; на земельный участок площадью 598 кв.м., по адресу: <адрес>, с.<адрес>, северо-западнее <адрес>, СТ «Успех», уч.31; денежные средства на счетах банка ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Речник», отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. Истец фактически принял в наследство спорный гараж, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. На основании решения Исполкома Долгопрудненского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6 гараж №, вступил в кооператив Автолюбителей №, а также ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды земельного участка № с Управлением коммунального хозяйства. К моменту смерти наследодателя право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО9, ФИО8

Представители истца в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Долгопрудненского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6 гараж № в кооперативе автолюбителей № (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунального хозяйства в лице начальника ФИО7 и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка для использования под гараж (л.д. 28-30)

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским филиалом ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» подготовлен технический паспорт (техническое описание) гаража № лит.Г, согласно указанный выше гараж 1966 года постройки является одноэтажным кирпичным строением на кирпичном фундаменте, имеет бетонные полы, крышу из рубероида, металлические ворота, площадь гаража 34,6 кв.м. (л.д. 31-36).

Право собственности ФИО2 в отношении указанного объекта в ЕГРН не зарегистрировано. При этом, договор купли-продажи зарегистрирован органами БТИ согласно действовавшего на тот момент порядка.

В связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), к принадлежащему ему имуществу открылось наследство.

Истец ФИО3 приходится родным сыном умершего ФИО2

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, нотариусом <адрес> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вн.тер. г. № <адрес>; на земельный участок площадью 597 кв.м., по адресу: <адрес>, с.<адрес>, № на земельный участок площадью 598 кв.м., по адресу: <адрес>, с.<адрес>, северо№», уч.31; денежные средства на счетах банка ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк (л.д. 20-26).

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Речник», отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснения данного в п. 36 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Из объяснений представителей истца следует, что истец сразу же после смерти ФИО2 стал пользоваться гаражом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств обратного ответчиками не представлено суду.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ранее истец принял часть наследства, после смерти отца, то у него возникло право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Речник».

С учетом изложенного, суд полагает доказанным возникновение у истца права на спорное имущество наследодателя, в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) к администрации г.о. <адрес> (ОГРН <***>), ГСПК «Речник» (ОГРН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, №, в порядке наследования по закону после умершего ФИО2, право собственности на гараж №, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Речник».

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.