Дело № 2-1811/2022 10 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-001958-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Звереве И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании переплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указали, что 01 июля 2019 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) с заявлением о выплате компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно в период с 03 июня 2019 года по 27 июня 2019 года по маршруту Архангельск – Москва – ФИО5 – Москва – Архангельск. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления пенсионным органом было принято решение от 11 июля 2019 года о выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4540 рублей 50 копеек по маршруту Архангельск – Москва – Архангельск, указанным решением отказано в выплате компенсации расходов по оплате проезда по маршруту Москва - ФИО5 – Москва. 03 октября 2019 года ФИО1 повторно обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) с заявлением о выплате компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно в период с 03 июня 2019 года по 27 июня 2019 года по маршруту Москва – ФИО5 – Москва. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления пенсионным органом было принято решение от 16 октября 2019 года о доплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2499 рублей 40 копеек по маршруту Москва - ФИО5 – Москва. В вышеуказанных заявлениях ФИО1 сообщил недостоверную информацию относительно того, что на дату подачи заявлений, а также на момент поездки он не работал по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, не осуществляет иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Также в заявлениях ФИО1 был предупрежден об ответственности за недостоверность предоставляемых сведений. Вышеуказанные обстоятельства были выявлены в ходе дополнительной проверки (Протокол № 371 от 17 апреля 2020 года) по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где было указано, что ФИО1 являлся работающим пенсионером в период с 27 июня 2019 года по 02 июля 2019 года. Работодателем выступал Союз потребительских обществ Архангельской области. Истец полагает, что со стороны ФИО1 имело место неосновательное обогащение ввиду того, что в момент реализации права на бесплатный проезд он являлся работающим пенсионером. 25 марта 2020 года ФИО1 умер. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 переплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 7 039 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2019 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) с заявлением о выплате компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно в период с 03 июня 2019 года по 27 июня 2019 года по маршруту Архангельск – Москва – ФИО5 – Москва – Архангельск.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления пенсионным органом было принято решение от 11 июля 2019 года о выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4540 рублей 50 копеек по маршруту Архангельск – Москва – Архангельск, указанным решением отказано в выплате компенсации расходов по оплате проезда по маршруту Москва - ФИО5 – Москва.

03 октября 2019 года ФИО1 повторно обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) с заявлением о выплате компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно в период с 03 июня 2019 года по 27 июня 2019 года по маршруту Москва – ФИО5 – Москва.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления пенсионным органом было принято решение от 16 октября 2019 года о доплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2499 рублей 40 копеек по маршруту Москва - ФИО5 – Москва.

В ходе дополнительной проверки (Протокол № 371 от 17 апреля 2020 года) выявлено, что по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за ФИО1 передавались сведения в систему персонифицированного учета в период с 27 июня 2019 года по 02 июля 2019 года.

Истец полагает, что со стороны ФИО1 имело место неосновательное обогащение ввиду того, что в момент реализации права на бесплатный проезд он являлся работающим пенсионером.

25 марта 2020 года ФИО1 умер.

В материалы дела представлена копия наследственного дела.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 (далее – Правила), компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Как указано в пункте 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

внутренним водным транспортом – в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

морским транспортом – в каюте IV-V групп морского судна регулярных транспортных линий;

воздушным транспортом – в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

автомобильным транспортом – в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Как следует из представленных в материалы дела железнодорожных билетов, ФИО1 убыл из г. Архангельска 03 июня 2019 года в 20 час. 25 мин., прибыл в г. Архангельск 27 июня 2022 года в 06 час. 00 мин.

В соответствии с ответом на запрос суда Союза потребительских обществ Архангельской области ФИО1 не состоял в трудовых отношениях с данной организацией. При этом ФИО1 выполнял работы по договорам возмездного оказания услуг с физическим лицом в периоды с 22 июня 2018 года по 25 июня 2018 года, с 03 августа 2018 года по 06 августа 2018 года, с 27 июня 2019 года по 02 июля 2019 года.

Из представленных в материалы дела договоров подряда и актов сдачи-приемки выполненных работ следует, что предметом договоров подряда являлись работы по покосу травы вокруг здания, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, прекратив отношения по гражданско-правовому договору, ФИО1, как неработающий пенсионер, 03 июня 2019 года в 20 час. 25 мин. выехал на отдых до ст. ФИО5, и возвратился к месту жительства 27 июня 2022 года в 06 час. 00 мин. до заключения следующего гражданско-правового договора.

Из изложенного следует, что ФИО1 законно и обоснованно воспользовался своим правом на компенсацию понесенных им расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку в период поездки к месту отдыха и обратно он являлся неработающим пенсионером, фактически трудовую деятельность не осуществлял.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ) о взыскании переплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина