Дело № 2а-3618/2022

УИД 32RS0027-01-2022-002562-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 11.07.2029), со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако ФИО2 на путь исправления не стал, поскольку 03.01.2022 и 10.01.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественное управление.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 27.05.2021 года.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика – адвокат Ухарев О.А. в судебном заседании иск не признал.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административный иск УМВД России по г. Брянску.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требования статьи 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО2 ранее неоднократно судим: осужден Красногорским районным судом Брянской области по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев. осужден Злынковским районным судом Брянской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 2000 рублей. осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением приговора от к общему сроку 1 год 6 месяцев лишения свободы; осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ с присоединением приговора от к общему сроку 1 год 9 месяцев лишения свободы; осужден Красногорским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с присоединением приговора от к общему сроку лишения свободы 2 года; освобожден по отбытии наказания из ИК-1 Брянской области; осужден Красногорским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 к лишению свободы сроком 4 месяца; осужден Красногорским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением приговора от к общему сроку 1 год 4 месяца лишения свободы; освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области; осужден Красногорским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, освобожден по амнистии по постановлению ГосДумы ФС РФ от из ИК-2 УФСИН России по Брянской области; осужден МСУ № 208 Пущинского района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год; осужден Пущинским городским судом Московской области по ч.1 ст.222,ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением приговора от к общему сроку 5 лет лишения свободы; освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 Брянской области.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, которая будет погашена 12.07.2029.

Согласно рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску по месту жительства ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.

03.01.2022 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 09.02.20212 года и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

10.01.2022 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 09.02.20212 года и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Поскольку ФИО2, имея судимость за совершение преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения не ухудшает его положение, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

При этом, суд также учитывает, что в дальнейшем административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь 175, 176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2, рождения, проживающему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда г.Брянска от 27.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.