Дело №2-4146/2022

УИД 50RS0042-01-2022-005474-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2018 года в размере 216 532,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 365,32 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 25.07.2018 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии, с лимитом кредитования 115 000 руб. под 23,9% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что размер задолженности за период с 09.08.2021 года по 27.05.2022г. составляет 179 215,18 руб. – основной долг, 37 317,01 руб. – проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2, которые обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, стоимость которой составляет 1 657 020,86 руб., здания с кадастровым номером №, стоимость которого составляет 1 246 371,24 руб., земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 933 985 руб., недополученной пенсии ФИО6, наследником которого была его дочь – ФИО4 в сумме 5 185,58 руб.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО4 возложенных на нее обязательств, принятие ответчиками наследства после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 5 365,32 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчиков.

Руководствуясь ст.819, 1075 ГК РФ, ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (паспорт гражданина РФ № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт гражданина РФ № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от25.07.2018 г., образовавшуюся за период с 09.08.2021 года по 27.05.2022 года в размере 216 532,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 179 215,18 руб., проценты за пользование кредитом 37 317,01 руб.

Взыскать солидарно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт гражданина РФ № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 365,32 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года

Судья Л.В. Сергеева