Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

№

Дело № 2-1848/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Литовкиной М.С.

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывает, что 25.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 95 137,42 рублей на срок 27 месяцев под 18,95% годовых.

Банк свои обязательства согласно условиям заключенного договора перед заемщиком выполнил. Обязательства по указанному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является ФИО1

За период с 26.09.2019 по 22.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 73 192,39 рублей, в том числе 57 768,78 рублей – просроченный основной долг, 15 423,61 рублей – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 в размере 73 192,39 рублей, в том числе 57 768,78 рублей – просроченный основной долг, 15 423,61 рублей – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395,77 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 21.09.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что наследство после смерти ФИО2 не принимал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третьи лица ФИО5,ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что наследство после смерти ФИО2 не принимали, о чем в материалах дела имеется письменное заявления.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу вышеуказанной нормы для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что 25.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 95 137,42 рублей на срок 27 месяцев под 18,95% годовых.

Банк свои обязательства согласно условиям заключенного договора перед заемщиком выполнил. Обязательства по указанному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является ФИО3

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО2 никто не принял наследство по закону, не получил свидетельство о праве на наследство по закону, то ни на кого не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО2

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С.Литовкина