Решение по делу № 2-1244/2022 от 13.01.2023 | Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. в офертно-акцептной форме на приобретение автомобиля на сумму 691 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор залога автотранспортного средства.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Образовалась задолженность перед Банком составляет 760 866, 32 руб., из которых: 691 000 руб.- просроченный основной долг; 53 241,72 руб.- просроченные проценты; 5 844, 60 руб. – пени на сумму не поступивших; 10 780 руб.- страховая премия.

АО «Тинькофф Банк» обратились к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16 624,60 руб., из которых 5 844,60 руб.- пени на сумму не поступивших платежей; 10 780 руб.- страховая премия; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 434 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины -6 664,98 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля – 1 000 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства, судебные извещения не доставлены, в суд возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. в офертно-акцептной форме на приобретение автомобиля на сумму 691 000 рублей.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

АО «Тинькофф Банк» обратились к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Исполнительной надписью нотариуса города Москвы РФ <данные изъяты> с ФИО1 в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» взыскана неуплаченная в срок общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 744 241, 72 руб., включая 691 000 руб.- просроченный основной долг; 53 241,72 руб.- просроченные проценты; а также сумму расходов в размере 6 721,21 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16 624,60 руб., из которых 0,00 руб.-просроченный основной долг, 0,00 руб.- просроченные проценты; 5 844,60 руб.- пени на сумму не поступивших платежей; 10 780 руб.- страховая премия.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

При таких обстоятельствах иск Банка о взыскании пени на сумму не поступивших платежей и страховой премии подлежит удовлетворению.

Согласно учетной карточке ТС, представленной по запросу суда, следует, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Суд с учетом указанных норм приходит к выводу о том, что надлежит обратить взыскания на заложенный автомобиль, определив способ реализации имущества -публичные торги и определил начальную продажную стоимость в размере 434 000 руб. в соответствии с заключением специалиста ООО «Норматив» № <данные изъяты>. суд полагает возможным принять данный расчет за основу и установить начальную продажную стоимость авто на торгах в размере 434 000 руб.

В порядке ст. 98,100,103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6664,98 руб., поскольку данные расходы подтверждены истцом документально. В части взыскания расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 1 000 руб., как подтвержденную документально.

Руководствуясь ст. ст.56,67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН ...., ОГРН .... задолженность по кредитному договору <***> <данные изъяты> 5 844.60 руб.- пени на сумму не поступивших платежей; 10 780 руб.- страховая премия; а также расходы по оплате госпошлины -6 664,98 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля – 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, (паспорт серия <данные изъяты>), определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 434 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.