Решение по делу № 2-7271/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-7271/2023

55RS0001-01-2023-007514-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощников судьи Гребенниковой Е.И., Пукаловой А.К.,

рассмотрев 26 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

с участием

истца ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 655,74 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 14 669 рублей. Ответчиком данное решение суда исполнено частично.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 368 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 18 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 334 рубля.

Истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО1 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 665,74 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине 14 669 рублей, то есть всего 1 313 334,74 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному заочному решению суда, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В результате исполнительных действий с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 714,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 3 902 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 891 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 1 905,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 163 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 138 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 163 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 13 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 13 057,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 152,25 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 4 941,03 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 133, 97 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 20 870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21,03 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 703,17 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 38 150,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 904,88 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 49 095,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 904,88 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 49 095,12 рублей.

Доказательства исполнения указанного решения суда о возврате ответчиком истцу суммы задолженность полностью либо в большей части не представлены.

Учитывая возложение судом на ответчика обязанности по выплате денежной суммы, неисполнение ответчиком данной обязанности в полном объеме, истец имеет право требовать начисление процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ на оставшуюся часть задолженности, взысканную обозначенным решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьи 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях – в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пунктом 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислению не подлежит, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 240 476,06 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 313 334,74

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4 727,65

1 313 334,74

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

8 716,58

1 312 593,19

ДД.ММ.ГГГГ

741,55

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

458,51

1 312 591,93

ДД.ММ.ГГГГ

1,26

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

305,67

1 312 580,93

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

305,67

1 301 778,93

ДД.ММ.ГГГГ

10 802

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

909,46

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

1 891,80

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 513,57

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

5 609,10

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

365

8 903,34

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

8 030,81

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

11 342,85

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

10 096,38

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

14 957,61

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

16 951,95

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 736,58

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

22 792,54

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

1 299 887,13

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 938,10

1 297 981,87

ДД.ММ.ГГГГ

1 905,26

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 934,42

1 290 818,87

ДД.ММ.ГГГГ

7 163

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 100,45

1 288 818,87

ДД.ММ.ГГГГ

2 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 324,13

1 281 680,87

ДД.ММ.ГГГГ

7 138

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 530,54

1 274 517,87

ДД.ММ.ГГГГ

7 163

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

9 951,71

1 261 434,87

ДД.ММ.ГГГГ

13 083

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

259,20

1 248 377,62

ДД.ММ.ГГГГ

13 057,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 591,22

1 248 225,37

ДД.ММ.ГГГГ

152,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

769,45

1 243 284,34

ДД.ММ.ГГГГ

4 941,03

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

255,47

1 243 150,37

ДД.ММ.ГГГГ

133,97

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 298,98

1 222 259,34

ДД.ММ.ГГГГ

143

20 891,03

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

35 914,33

1 222 259,34

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 261,99

1 222 259,34

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

12 858,84

1 183 405,27

ДД.ММ.ГГГГ

38 854,07

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

778,13

1 183 405,27

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

9 694,20

1 133 405,27

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

7 669,89

1 133 405,27

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

6 986,74

Итого:

1078

179 929,47

6,45%

240 476,06

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись имущественные требования в сумме 313 368 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 240 476,06 рублей, то есть в размере 77 % от заявленных требований (240 476,06 Х 100 % / 313 368).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, размер заявленных требований, объем оказанных услуг, в том числе участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний, разумными являются расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 11 550 рублей (77 % от 15 000).

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 4 877,18 рублей (77 % от 6 334).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии 52 06 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 52 06 №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 476,06 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 11 550 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 877,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2023-007514-06Подлинный документ подшит в материалах дела 2-7271/2023 ~ М-6838/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись