03RS0№-81 1-189/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Роткова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

его защитника в лице адвоката Татлыбаевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан и проживающего в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1, находясь на <адрес>А в <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу в крупном размере немаркированных табачных изделий подлежащих маркировке акцизными марками, в нарушение п. 3 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», части 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Технический регламент на табачную продукции», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках, для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», приобрел: сто двадцать пачек сигарет «KALIPSO slim»; сто пачек сигарет, «NZ gold черная»; пятьдесят пачек сигарет «NZ gold длинная»; пятьдесят пачек сигарет «Корона 21 желтая»; двадцать девять пачек сигарет «Корона желтая»; сто десять пачек сигарет «Dove platinum»; сто двадцать пачек сигарет «LINE X Capsule BLUEBERRY»; сорок пачек сигарет «LINE X Capsule ORANGE»; сорок пачек сигарет «LINE X Capsule GUM MINT»; сорок пачек сигарет «Фест»; пятьдесят пачек сигарет «Столичные»; сто пачек сигарет «MILANO NEW YORK»; пятьдесят пачек сигарет «САМЕL COMPACT»; двадцать пачек сигарет «Стюардесса»; девяносто пачек сигарет «Rogonu»; тридцать пачек сигарет «Rothmans»; сто пачек сигарет «REYMAN GOLD FILTER CIGARETTES»; сто пачек сигарет «Престиж» синий; сто двадцать пачек сигарет «Престиж» красный; шестьдесят пачек сигарет «Кресты» (красный, синий); тридцать пачек сигарет «Корона слим»; двадцать пачек сигарет «BOND compact blue» (Bond); двадцать пачек сигарет «BT American blend» (ВТ); тридцать шесть пачек сигарет «MAC gold»; двадцать пачек сигарет «MAC comfort blue»; десять пачек сигарет «MAC red»; пятьдесят две пачки сигарет «PHILIPMORRIS compact blue».

Зная, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками не допускается, ФИО1 приобрел 1607 пачек табачных изделий на общую сумму 277255 рублей 71 копейка, то есть в крупном размере, в последующем хранил в автомобиле Кия Сид, государственный регистрационный знак № рус и перевез их в с. ФИО2 ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан для дальнейшей незаконной реализации.

Воплощая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт немаркированных табачных изделий, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, находясь возле здания № по <адрес> с.ФИО2 ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, реализовал ФИО3 немаркированные, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками 10 пачек «Gold» и 50 пачек «Мас», на общую сумму 4450 рублей.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с автомашины Кия Сид, государственный регистрационный знак № рус, и автомашины ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № рус, обнаружено и изъято 995 немаркированных пачек сигарет различных наименований, а также табачные изделия со специальными марками «табачная продукция», выполненные не производством АО Гознак в количестве 612 пачек сигарет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части всех представленных сигарет является частицами растений табака - Nikotiana L.

Согласно справке №сп от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования, проведенного управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ, общая стоимость всей изъятой у ФИО1 табачной продукции в количестве 1607 пачек составила 277255 рублей 71 копейка, в том числе, стоимость табачной продукции со специальными марками «табачная продукция», выполненная не производством АО Гознак, в количестве 612 пачек составила 105 588 рублей 36 копеек, что является крупным размером в соответствии с Примечанием к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. стоимостью немаркированных табачных изделий, превышающей сто тысяч рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу в крупном размере немаркированных табачных изделий подлежащих маркировке акцизными марками, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме.

В ходе следствия свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Архангельскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о перевозке ФИО1 контрафактных сигарет с целью дальнейшего их сбыта жителям села ФИО2 ФИО2 <адрес> РБ. Совместно со ФИО6 и ФИО5 проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено: около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> с.ФИО2 ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан водитель автомашины Кия Сид, государственный регистрационный знак № достал из багажника коробку и после того, как водитель автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак № рус, достал бумажник и рассчитался, передал ее ему. О данном факте они сообщили сотрудникам ДПС ОГИБДД, которые, подъехав к месту реализации контрафактной продукции, задержали водителей указанных автомашин. В ходе проверки ФИО1 признался, что он осуществлял розничную продажу немаркированной табачной продукции из своей автомашины. Ими произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике автомашины ВАЗ обнаружили и изъяли 10 пачек сигарет марки «Gold» и 50 пачек сигарет марки «Mас», а из машины Мирзаева изъято 1547 пачек сигарет различных марок. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он данный товар привез для розничной продажи жителям ФИО2 <адрес> РБ, свою вину в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции признал полностью (л.д. 60-61).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные показания (л.д. 62-63, 64-65).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он состоит в должности старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут поступило сообщение о том, что по <адрес>, государственный регистрационный знак № рус. Он подъехал к указанному адресу, обнаружил автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак № рус и Кия Сид, государственный регистрационный знак № рус, возле которых находились двое незнакомых ему мужчин. Также к указанному месту подъехали сотрудники уголовного розыска ФИО5, ФИО6, а также сотрудник НЭБиПК ФИО4, которые разъяснили, что проводится оперативное мероприятие. При проведении осмотров багажных отсеков автомашин ВАЗ и Кия были изъяты немаркированные табачные изделия, упакованные в коробки, которые были изъяты (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с продавцом табачных изделий. Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина открыл багажник автомашины Кия Сид, показал ему сигареты. Он выбрал 10 пачек сигарет марки «Gold» и 50 пачек сигарет марки «Mac», передал мужчине деньги в сумме 5000 рублей, тот вернул ему сдачу в сумме 550 рублей. На приобретенные сигареты мужчина выдал ему товарную накладную с указанием приобретенных сигарет. После к ним подъехала патрульная автомашина ДПС ОГИБДД, которая задержала их для выяснения обстоятельств, затем к ним подъехали сотрудники уголовного розыска. При покупке табачной продукции он предполагал, что данные сигареты соответствуют всем требованиям для реализации табачной продукции (л.д. 68-70).

Свидетель ФИО8, допрошенный судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он участвовал в качестве понятого возле здания № <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» по факту незаконной реализации без акцизных табачных изделий различных марок из автомашины Кия Сид. Водитель пояснил, что он осуществил реализацию табачных изделий водителю автомашины ВАЗ и добровольно выдал табачные изделия, которые были изъяты и опечатаны, где они все расписались (л.д. 139-140).

Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его вину показаний свидетелей, его виновность подтверждается материалами дела: рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении анонимного сообщения о сбыте неизвестным лицом на автомашине Кия Сид, государственный регистрационный знак № рус, в с.ФИО2 ФИО2 <адрес> РБ контрафактной табачной продукции (л.д. 4); рапортом старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся в распоряжении НЭБиПК Отделения МВД России по ФИО2 <адрес> информации о том, что ФИО1 на автомашине Кия Сид государственный регистрационный знак № рус перевозит контрафактные сигареты с целью сбыта жителям ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, и установлении наблюдения в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 5); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом наблюдения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными НЭБиПК в ходе мероприятия установлено, что автомашины Кия и ВАЗ припарковались возле <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес> РБ, вышли из автомашин, открыли багажные отсеки, перебирают коробки. У водителя автомашины Кия в руках предмет, похожий на калькулятор, что-то считает. Водитель автомашины ВАЗ достал из кармана предмет, похожий на бумажник. ФИО1 заполнил накладные, водитель автомашины ВАЗ положил деньги в багажный отсек автомашины Кия; ФИО1 передал водителю автомашины ВАЗ картонную коробку. На вопрос подошедших сотрудников ФИО1 сообщил: «Продал сигареты водителю автомашины по имени Риф», в багажном отсеке автомашины Кия обнаружены около 6 коробок сигарет разных названий с Белорусскими и Российскими акцизными марками, а также без какого-либо акциза (л.д. 7-8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД Росси по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес> РБ остановлена автомашина Кия Сид, государственный регистрационный знак <***> рус под управлением ФИО1, не имеющего права управления, в ходе досмотра багажного отсека автомашины было обнаружено 7 коробок контрафактных сигарет (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрены автомашины: Кия Сид государственный регистрационный знак № рус и ВАЗ государственный регистрационный знак № рус, находящиеся по <адрес>. ФИО2 ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого было установлено, что Мирзаев из автомашины Кия Сид реализовал ФИО3 50 пачек сигарет марки «Mak» и 10 пачек «Gold» без акцизных марок за 4450 рублей, протоколом изъятия автомашины и 1607 пачек табачных изделий, денежной купюры достоинством 5000 рублей серии ЧЯ № (л.д. 10-15); справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средние потребительские цены на пачку сигарет с фильтром по <адрес> на 13 и ДД.ММ.ГГГГ составили 172 рубля 53 копейки (л.д. 50); справкой №сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость табачной продукции, изъятой у ФИО1, составила 277 255 рублей 71 копейку (л.д. 55-56); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего о/у НЭБиПК Отделения МВД России по ФИО2 <адрес> ФИО4 произведена выемка автомашины Кия Сид, государственный регистрационный знак № рус, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия и оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», проведен ее осмотр (л.д. 71-75, 76-80); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашины Кия Сид, государственный регистрационный знак № рус (л.д. 81-82); постановлением и протоколом выемки у ФИО4 денежной купюры достоинством 5000 рублей, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия и оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом ее осмотра, приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-90, 91-93, 94-95); постановлением и протоколом выемки, осмотра 1607 пачек сигарет, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия и оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-112, 113-116, 117 -118); постановлением и протоколом выемки диска с информацией по факту перевозки с целью сбыта контрафактных сигарет ФИО1 (л.д. 119-123); протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи по факту незаконной реализации контрафактных сигарет ФИО1, постановлением о признании и приобщении диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-128, 129-130).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных пачках сигарет наименования: «NZ gold»; «MAC gold»; «MAC classic»; «REYMAN GOLD»; «MILANO NEW YORK»; «LINE X blueberry mint»; «LINE X ORANGE»; «MAC comfort blue»; «LINE X GUM MINT», специальных либо акцизных марок не имеется. На представленных пачках сигарет: «ВТ» серии и номера 3212327417704, «Кресты» серии и номера 3212328148031, «Столичные» серии и номера 3212326624874, «Bond» серии и номера 4744875827313, «PHILIPMORRIS» серии и номера 4744877774553, «Стюардесса» серии и номера 3201237946773, «Rolhmans» серии и номера 7814587121486, «Camel» серии и номера 7814857926955, «Родопи» серии и номера 3201239602152 изготовлены не производством АО «Госзнак», а выполнены с применением способов высокой и плоской печати. Специальная марка «табачная продукция», наклеенная на пачку сигарет наименованием «Кресты» серия и №, изготовлена не производством АО «Гознак», а выполнены с применением способа цветной струйной печати.

Акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром <адрес>, наклеенные на пачки сигарет «Корона» №, 22051994, «DOVE» №, «Корона слим», №, «Корона Калипсио слим» №, «ФЕСТ» №, «NZ» №, соответствуют имеющемуся в распоряжении эксперта описанию оригинальных акцизных марок по способу печати и комплексу элементов защиты (л.д. 156-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 28 невскрытых пачек сигарет с надписями: «KALIPSO slim»; «NZ gold черная»; «NZ gold длинная»; «Корона 21 желтая»; «Корона желтая»; «Dove platinum»; «LINE X Capsule BLUEBERRY»; «LINE X Capsule ORANGE»; «LINE X Capsule GUM MINT»; «Фест»; «Столичные»; «MILANO NEW YORK»; «САМЕL COMPACT» (camel); «Стюардесса»; «Rogonu» (Родопи); «Rothmans»; «REYMAN GOLD FILTER CIGARETTES»; «Престиж» красный (Престиж); «Кресты» (красный), «Престиж» синий (Престиж); «Корона слим»; «BOND compact blue» (Bond); «BT American blend» (ВТ); «MAC gold»; «MAC comfort blue»; «MAC red»; «PHILIPMORRIS compact blue», «Кресты» (синий), установлено, что содержимое курительной части всех представленных сигарет является частицами растений табака - Nikotiana L, то есть изъятая продукция является табачной. Осмотром предметов установлено, что на части изъятых пачек сигарет отсутствует специальная (акцизная) марка (л.д. 161-163).

Вышеуказанные показания и доказательства, суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Какие-либо достоверные данные, дающие основания полагать, что незаинтересованные лица, участвовавшие в уголовном судопроизводстве, находятся в зависимости от сотрудников полиции, в родственных с ними отношениях либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлены.

Оснований для признания экспертиз недопустимыми не установлено, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, заключения являются объективными, обоснованными и причин сомневаться в их достоверности не имеется.

Тщательный анализ показаний подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей происшедшего, а также данными, содержащимися в процессуальных документах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволяет суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав подсудимого, суд принимает и допускает их в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", поэтому являются допустимыми доказательствами.

Полномочия по осуществлению сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", предусмотрены в ст. ст. 6, 13 Федерального закона N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации".

Анализ приобщенных к уголовному делу документов по проведенному оперативно-розыскному мероприятию, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями закона, основанием проведения ОРМ "наблюдение" явились сведения об осуществлении ФИО1 приобретения, перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Документы оперативно-розыскных мероприятий предоставлены органу предварительного следствия в соответствие с требованиями Закона на основании постановления.

Таким образом, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте табачной продукции, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение ФИО1 к приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, равно как и применение незаконных методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 на незаконный оборот немаркированной табачной продукции, который у него сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Следует учесть, что оперативная информация, полученная сотрудниками полиции о преступной деятельности ФИО1, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, документирование которых проведено в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Умысел ФИО1 на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, подтверждается тем, что вышеуказанная табачная продукция, как указывает сам подсудимый, была приобретена за пределами ФИО2 <адрес> и были им перевезена из Уфы. На приобретение, перевозку и хранение именно с целью сбыта указывает то, что ФИО1 реализовал табачную продукцию ФИО3.

Об умысле ФИО1 на сбыт табачной продукции свидетельствует и объем изъятой при добровольной выдаче табачной продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере и его действия следует квалифицировать ч. 5 по ст. 171.1. УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «и» ч. ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании дела, его объяснения до возбуждения уголовного дела, суд принимает как явку с повинной (л.д.17), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд на основании ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат районного филиала Архангельского БРКА Сучков осуществлял защиту подсудимого по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст.50,51УПК РФ.

Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимого затратил 2 дня, в том числе, на изучение материалов дела и на участие в судебном заседании, что составляет 3588 рубля, которые подлежат взысканию с подсудимого, выразившего в судебном заседании согласие возместить судебные расходы и имеющего достаточно средств для этих целей, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1. ч. 5 УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей с уплатой по реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан),

УИН 18№.

Расчетный счет 03№,

БИК: 018073401,

ИНН <***>,

КПП 020301001,

ОКАТО /ОКТМО 80603410.

Плательщик ФИО1 ФИО18 паспорт № уголовный штраф.

Меру пресечения в виде обязательства о явки сохранить до вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак № рус передать ФИО9 по принадлежности, денежную купюру -5000 рублей серии и номер ЧЯ 5499726, хранящиеся у ФИО3, возвратить ему по принадлежности, табачные изделия в количестве 1607 пачек сигарет, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, диск с записью ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Е.М. Каримова