Дело № 2-1322/2025

55RS0003-01-2025-001068-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» (далее – ООО «АВТО КЛАСС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСПЕХ 55» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства № №, согласно которому ответчику во временное пользование передан автомобиль VolksWagen Polo, 2020 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, который принадлежит ООО «АВТО КЛАСС», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора лизинга №RC№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 19 ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО1, управляя автомобилем VolksWagen Polo, 2020, №, государственный регистрационный знак № следуя по ул. Окружная дорога, со стороны ул. Барабинская, в направлении ул. 3-я Молодежная, в районе строения № 15 по ул. 3-я Молодежная, выехал за пределы проезжей части дороги вправо, где произошел наезд на препятствие - опору ЛЭП. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Заключением эксперта Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года была определена рыночная стоимость транспортного средства VolksWagen Polo, 2020, №, государственный регистрационный знак № которая на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ года составляет 780 500 рублей. Стоимость годных остатков составляет 234 700 рублей. Таким образом, ООО «АВТО КЛАСС» причинен материальный ущерб на сумму 545 800 рублей. (рыночная стоимость автомобиля минус стоимость годных остатков). 30 октября 2024 года ООО «АВТО КЛАСС» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО1 осталась без ответа

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТО КЛАСС» ущерб причиненный в результате ДТП в размере 545 800 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 916 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ООО «АВТО КЛАСС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «УСПЕХ 55» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «АВТО КЛАСС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга в соответствии с предметом которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность предмет лизинга - автомобиль Volkswagen Polo, №, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением предмета лизинга, за плату, на срок 36 месяцев, с учетом общих условий, с переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АВТО КЛАСС» (арендодатель) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и ООО «УСПЕХ 55» (арендатор), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, предусмотренное актом приема-передачи, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство Volkswagen Polo, 2020 года выпуска №, государственный регистрационный знак № (л.д. 16).

Пунктом 2.2.10 договора, арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортного средства и иные договора, если они не противоречат целям использования ТС и условиям договора. При этом арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владение которых передано транспортное средство, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «УСПЕХ» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства № № в соответствии с которым субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство Volkswagen Polo, 2020 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 8 Договора предусмотрена полная ответственность субарендатора за ущерб, причиненный транспортному средству по виде субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора субаренды)

Согласно акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года субарендатор передал транспортное средство в технически исправном состоянии.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (субарендатор) передал, ООО «УСПЕХ-55» (субарендодатель) принял транспортное средство Volkswagen Polo, 2020 года выпуска №, государственный регистрационный знак № после ДТП.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, 2020, №, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Окружная дорога, со стороны ул. Барабинская, в направлении <адрес>, выехал за пределы проезжей части дороги вправо, где произошел наезд на препятствие - опору ЛЭП. В результате ДТП, автомобилю Volkswagen Polo, 2020, №, государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю VolksWagen Polo причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением специалиста. № № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, 2020, VIN №, государственный регистрационный знак №, без учета износа, округленно составляет 791 500 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo, 2020, VIN № государственный регистрационный знак № на дату ДД.ММ.ГГГГ года составляет 780 500 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков Volkswagen Polo, 2020, VIN №, государственный регистрационный знак № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ года составляет 234 700 рублей 00 копеек (л.д. 38-70).

02 ноября 2024 года в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 545 800 рублей.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность за причинение вреда, несет ответственность в части, не покрытой страховым возмещением.

Для присуждения возмещения убытков необходимо доказать наличие в совокупности оснований применения данной меры гражданско-правовой ответственности: факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом, доказывания вины нарушителя обязательства не требуется, так как она предполагается, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с пунктами 7,8 договора субаренды № 4255 от 18 ноября 2021 года субарендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

Согласно пункту 2.2.2. Общих правил договора аренды/субаренды субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. В случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить арендодателю/субарендодателю ущерб денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.2.3. Общих правил договора аренды/субаренды предусмотрено, что субарендатор обязан возвратить транспортное средство в чистом виде, или оплатить стоимость автомойки кузова и салона транспортного средства (по действующему прейскуранту на момент возврата автомобиля) по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью заключенного договора. В случае передачи/возврата транспортного средства без подписания акта приема-передачи арендатор/субарендатор не вправе предъявлять, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано без повреждений.

Ввиду изложенного, ответчик ФИО1 как лицо, управляющее автомобилем и в результате действий которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, несет ответственность за причиненный им вред.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд признает заключение ИП ФИО2 полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, который включен в государственный реестр экспертов-техников, не имеется.

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 545 800 рублей 00 копеек в связи с повреждением принадлежащего ему имущества (780 500 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 234 700 рублей (стоимость годных остатков).

Повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора субаренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 545 800 рублей.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, что подтверждается представленному в материалы дела платежному поручению № № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 72).

Отчет эксперта ИП ФИО2 был учтен судом при вынесении решения, в связи с чем, расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме в заявленном размере.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 10 января 2025 года между ООО «АВТО КЛАСС» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг на возмездной основе по составлению искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком по которому является ФИО1 по подаче искового заявления с приложениями в Ленинский районный суд г. Омска и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляет 30 000 рублей (п. 3.2 договора).

В соответствии с актом оказания услуг от 13 января 2025 года исполнитель оказал услуги, предусмотренные пунктом 1.1. договора.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 13 января 2025 года расчет по договору произведен в полном объеме в размере 30 000 рублей.

Применительно к положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, доказанный размер понесенных расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, объем фактически выполненной представителем истца работы, его временные и интеллектуальные затраты, сложность спора, содержание составленных представителем процессуальных документов, сложность и объем материала, изучение которого требовалось для их составления, то, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, размер вознаграждения, обычно получаемый за аналогичные услуги, суд полагает возможным заявленные требования о возмещении судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, считая данную сумму расходов на оплату услуг представителя соответствующей принципу разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 916 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» (№) 545 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 916 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 582 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года

Судья: О.В. Могилёва