Дело № 2а-3457/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-003396-49
Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Бондаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 ФИО11., судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 ФИО12. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» (далее также административный истец) обратилось в суд с административным иском к начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 ФИО13., судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 ФИО14 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Азовское РОСП УФССП России по Ростовской области административный истец направил заявление о предоставлении информации о результатах запросов в Росреестр, ГИБДД, ПФР и ЗАГС по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7
Административный истец указывает, что получил постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления, однако запрашиваемая информация предоставлена не была, в связи с чем, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к начальнику Азовского РОСП, ответ на которую также не получен.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП Чеха А.А., выразившееся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результатах запросов в Росреестр, ГИБДД, ПФР и ЗАГС по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным бездействие начальника Азовского РОСП ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением их служебных обязанностей, а также в нерассмотрении жалобы и обязать предоставить административному истцу запрашиваемую информацию.
Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ и статьи 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Азовское РОСП УФССП России по Ростовской области административный истец направил заявление о предоставлении информации о результатах запросов в Росреестр, ГИБДД, ПФР и ЗАГС по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7
Согласно ст. 64.1 названного выше закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из представленной в суд копии исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства административного истца, однако доказательств предоставления запрашиваемых сведений, а также доказательств рассмотрения жалобы административного истца, вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ, согласно которой бремя доказывания названных обстоятельств лежит на административном ответчике, суду не представлено.
Приведенные выше обстоятельства однозначно свидетельствуют о незаконности бездействия должностных лиц Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области, выразившееся в ненаправлении административному истцу заправшиваемых сведений, а также в нерассмотрении поданной заявителем жалобы на имя начальника Азовского РОСП.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
Решил:
Административный иск ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 ФИО16., судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 ФИО15. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области, выразившееся в ненаправлении административному истцу заправшиваемых сведений, а также в нерассмотрении поданной заявителем жалобы на имя начальника Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области.
Обязать должностных лиц Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области направить ООО «ГНК-Инвест» информацию о результатах запросов в Росреестр, ГИБДД, ПФР и ЗАГС по исполнительному производству №-ИП, а также предоставить ООО «ГНК-Инвест» ответ на жалобу от 30.05.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.
Судья: