ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2796/2025 по иску ООО «МК Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 14.06.2023 по 14.07.2023 в размере сумма, выкупного платежа в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 08.06.2020 между «МК Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга, по которому последней предоставлено оборудование - автомобильные весы ВСА-Р60000-18.2, 2020 г.в., оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в период с 14.06.2023 по 14.07.2023 не произведена оплата лизинговых платежей, размер задолженности составляет сумма, не оплачен выкупной платёж в размере сумма

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 5. ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 08.06.2020 между «МК Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга, по которому последней предоставлено оборудование - автомобильные весы ВСА-Р60000-18.2, 2020 г.в., оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору лизинга полностью выполнил, передав ответчику автомобильные весы ВСА-Р60000-18.2, 2020 г.в., однако последний в период с 14.06.2023 по 17.07.2023 не производил оплату лизинговых платежей, размер задолженности составляет сумма, задолженность по выплате выкупного платежа составляет сумма, расчет истца проверен судом и признан математически верным.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору лизинга, выкупного платежа, которое осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, размер задолженности оспорен не был, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в сумме сумма, а также выкупной платёж в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «МК Лизинг» (ИНН:<***>) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, выкупной платёж в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.