Решение по делу № 2А-3442/2023 от 25.10.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

К делу номера-3442/2023

УИД: 23RS0номер-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 и ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Лазаревское РОСП <адрес> в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Лазаревское РОСП <адрес> направить требование в адрес АО «ЦЦУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Лазаревское РОСП <адрес> для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест"; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Лазаревское РОСП <адрес> указать в исполнительном производстве номер-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест".

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> по делу 2-158/96/2022 выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 35 371,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-158/96/2022 направлен в Лазаревское РОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-158/96/2022 возбуждено исполнительное производство номер-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 3 865,67 руб. Данные денежные средства были перечислены но некорректным реквизитам в адрес АО «ЦДУ». Административным истцом неоднократно направлялись Заявления о возврате ошибочных платежей. ДД.ММ.ГГГГ было направлено последнее заявление, в ответ на которое со стороны судебных приставов была предоставлена информация - «Требование будет направлено. Большая просьба связаться с приставом 89189182483». На звонки судебный пристав не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Согласно административного иска, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Однако судебный пристав-исполнитель представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие лиц в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия заинтересованных лиц в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев сводку по исполнительному производству номер-ИП, считает административное исковое заявление представителя ООО «ЦДУ Инвест» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ч.1.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

Согласно ч.2.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> по делу 2-158/96/2022 выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 35 371,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-158/96/2022 направлен в Лазаревское РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-158/96/2022 возбуждено исполнительное производство номер-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного искового заявления, с должника ФИО1 были взысканы денежные средства по исполнительному производству номер-ИП в размере 3 865,67 руб., однако данные денежные средства были перечислены но некорректным реквизитам в адрес АО «ЦДУ».

Как указывает административный ответчик в своем возражении на административный иск, в настоящее время ведется работа по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Лазаревского РОСП <адрес>.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:

-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о при-знании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова