26RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 19 сентября 2023 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,
при помощнике ФИО2,
с участием помощника прокурора Грачёвского района <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-779/2023 по административному иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> ФИО3, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М». Однако, в ходе проверки было установлено, что ФИО1, в настоящее время находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» с диагнозом «Шизотипическое расстройство. F21.0». Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление главного врача ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» о недобровольной госпитализации ФИО1, в психиатрический стационар. Учитывая наличие психического заболевания, в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющееся у ФИО1, в настоящее время заболевание с диагнозом: «Шизотипическое расстройство. F 21.0» является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. Полагает, что управляя транспортным средством, ФИО1, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба. Просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М».
В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района <адрес> ФИО4, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1, пояснил, что чувствует себя хорошо, считает, что оснований для приращения действий права управления транспортными средствами не имеется, однако понимает всю значимость и ответственность за управление транспортными средствами с его диагнозом.
В судебное заседание представить заинтересованного лица ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» не явился. О мести и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился. Согласно поступившего в суд заявления начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7.Н, следует, что он просил рассмотреть дело без участия сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами данного федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
В соответствии с п. 2 указанного перечня к противопоказаниям к управлению транспортными средствами относятся психические расстройства и расстройства поведения: шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, что соответствует группе кодов F20-F29 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем.
Таким образом, лица с указанными диагнозами не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе - быть водителями автотранспортных средств.
Статьей 45 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, имеет право на управление транспортным средством, подтвержденное водительским удостоверением №от ДД.ММ.ГГГГ.
Из поступившей телефонограммы врача психиатра-нарколога ФИО5, следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете, находится на диспансерном наблюдении с шизотипическим расстройством.
Таким образом, поскольку ФИО1, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизотипическое расстройство» (F20.1).
Учитывая вышеизложенное, суд, считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО3 к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории В», «В1», «С», «С1», «М».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца.
Судья Н.Л. Ануфриева
Подлинник решения подшит к материалам дела №а-779/2023 года
Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК