Дело № 2-861/2023
УИД 34RS0007-01-2023-000870-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 19.11.2013 года заключен кредитный договор №2397820830 между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО), с которым истец 20.02.2019 года заключил договор уступки прав требований (цессии) №2-03-УПТ, в том числе по указанному кредитному договору.
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №2397820830 от 19.11.2013 в размере 86615 рублей 13 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 45 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует исследованного судом заявления о предоставлении кредита и не оспаривается стороной ответчика, 19.11.2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2397820830, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 63900 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 19,9 % годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства.
В ходе переуступки право (требования) по кредитному договору №2397820830 от 19.11.2013 года, заключенного между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15 февраля 2019 года, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс», акт приема-передачи прав требования, а также реестр заемщиков.
ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла.
В этой связи образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом с 21.04.2014 года по 20.02.2019 года с учетом произведённых оплат сумма задолженности ответчика перед истцом составила 86615 рублей 13 копеек.
Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.
Оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №2397820830 от 19.11.2013 в размере 86615 рублей 13 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в размере 2798 рублей 45 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями №1752 от 23.12.2022, №200405 от 02.08.2019.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2798 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2397820830 от 19.11.2013 за период с 21.04.2014 по 20.02.2019 в размере 86615 рублей 13 копеек, из которых: 51243 рубля 11 копеек – основной долг, 35372 рубля 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2798 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья Н.В. Панчишкина