Решение по делу № 2А-494/2025 от 14.05.2025

УИД: 66RS0052-01-2025-000525-82

Административное дело № 2а-494/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

14 мая 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурор Дубакова Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до 10 октября 2025 года (до погашения судимости).

В обоснование указано, что ФИО1 судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 октября 2017 года освобожден по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.09.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 18 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 18 марта 2018 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Согласно приговора от 14.05.2015 совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости по тяжким преступлениям составляет 8 лет, т.е. срок погашения судимости по приговору от 14.05.2015 истекает 10 октября 2025 года.

Административный истец просит установить для ФИО1 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседании представитель административного истца не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Помощник Сухоложского городского прокурора Дубаков Д.А. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», указала на необходимость применения в отношении ФИО1 административных ограничений.

Суд определил, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное дело при данной явке.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2025 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений. Трудоустроен сварщиком в АО «Сухоложский огнеупорный завод», злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических веществ. С момента постановки на профилактический учет несколько раз привлекался к административной ответственности. На путь исправления вставать не желает.

Поскольку ФИО1 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.6.9; ст. 6.1.1 КоАП РФ, то в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его отношении к труду, характеристику с места жительства, учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права ФИО1 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По мнению суда, установление административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля за ФИО1 со стороны органов внутренних дел, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание административным ответчиком административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8 административный надзор на срок до 10 октября 2025 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 ФИО10 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 14.05.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков