Дело №2-289/2025
УИД: 19RS0003-01-2024-003512-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 09 апреля 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 АлексА.у, ФИО4 сандровичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее также - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА Банк по эмиссионному контракту № выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 40 000 рублей под 25,4% годовых до исполнения обязательств. Заёмщик ФИО1 ДАТА умерла, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитной карте (счёт №) составила 104 733,07 рубля, в том числе основной долг - 85 302,53 рубля, проценты - 19 430,54 рубля. Ответчики являются предполагаемыми наследниками, в связи с чем Банк просил взыскать с них указанную задолженность, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Определением суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил; представитель Банка ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что в установленные сроки обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя - ФИО4, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска к нему отказать.
Третье лицо ФИО5 суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях между ней и Банком ДАТА был заключён эмиссионный контракт № (на предоставление возобновляемой кредитной линии), в соответствии с которым ФИО1 открыт счёт № и выдана международная банковская кредитная Сберкарта МИР ТП-1002 с лимитом кредита 40 000 рублей до востребования под 25,4% годовых, а та приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и перечислив ей 24.12.2022 денежные средства на специально открытый лицевой счёт карты, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО1 ДАТА умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО8 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДАТА ФИО1; с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО4; с заявлениями об отказе от наследства в пользу сына наследодателя обратились мать наследодателя - ФИО5, муж наследодателя - ФИО3 В материалах наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе, состоящем из: 1/2 доли в праве общей собственности транспортного средства <>, рыночная стоимость доли на день смерти 14 000 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности транспортного средства наименование <>, рыночной стоимость доли на день смерти 8 000 рублей; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти 46 117,36 рубля.
Таким образом, ФИО4 как единственный принявший наследство наследник ФИО8 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя, поэтому по долгам последней не отвечает, как следствие, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.
Согласно расчёту Банка по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составила 104 733,07 рубля, из которых 85 302,53 рубля - просроченный основной долг, 19 430,54 рубля - просроченные проценты.
Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определяя размер ответственности ФИО4 как принявшего наследство наследника ФИО1., суд руководствуется вышеприведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и с учётом рыночной стоимости на дату открытия наследства перешедшего к нему наследственного имущества приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Банка в размере 45 058,68 рубля из расчёта: 14 000 руб. + 8 000 руб. + 46 117,36 руб. х 1/2.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 141,99 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО4 в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 781,98 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 АлексА.у (паспорт №), ФИО4 ндровичу (паспорт №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ндровича как принявшего наследство наследника ФИО1, умершей ДАТА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 45 058,68 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 781,98 рубля, а всего взыскать 46 840 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 66 копеек, ограничив предел ответственности ответчика ФИО4 ндровича размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 в остальной части, исковых требований к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.