№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Аримпиловой В.П., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 102 789, 46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3324,88 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 80 728, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 621,84 рублей; исполнительские сборы в размере 13 504,30 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 12000,00 рублей, госпошлину в размере 5530,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 по просьбе ответчика ФИО2 оформила в ПАО Сбербанк кредит на сумму 119 820 руб., сроком на 60 месяцев под 21,65% годовых, а ответчик ФИО2 устно обязалась ежемесячно гасить кредит в размере 3285,50 руб. путем передачи или перечисления истцу денежных средств, а к ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обещала досрочно полностью погасить кредит. Истец получила в банке денежные средства и передала их ответчице ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 вновь попросила истца взять еще один кредит в банке, на что истец согласилась, поскольку ответчик исправно оплачивала денежные средства по первому кредиту. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 141927 руб. на 60 месяцев под 20,90% годовых. К ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обещала досрочно полностью погасить кредит. Полученные в банке денежные средства были переданы истцом ответчику. К ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не погасила кредиты, попросила отсрочку для их полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до указанного времени задолженность по кредитным договорам не погасила. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в последний раз переводила истцу денежные средства в размере 3300 руб. и 3850 руб. для оплаты по кредитным договорам. С указанного времени обязательства по кредитным договорам исполняет истец за счет собственных средств. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 35521,66 рублей. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52036,16 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1761 руб. Исполнительные производства были также окончены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. В период рассмотрения вышеуказанного дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с истца задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ года судьей Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО3 было вынесено 2 решения о взыскании с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 102 789, 46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3324,88 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 80 728, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 621,84 рублей (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении исправлений). По вышеуказанным решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ года были возбуждены исполнительные производства, которые окончены в связи с полным исполнением мною исполнительного документа. Кроме этого, с истца взысканы исполнительские сборы в размере 7 669,82 рублей и 5 834, 48 рублей, итого 13504,30 рублей. В соответствии со ст. <...> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, она понесла убытки, связанные с оплатой ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, исполнительских сборов, которые необходимо взыскать с ответчицы. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет обязательства, она вынуждена постоянно обращаться в суд и к судебным приставам, а также банк предъявляет к ней исковые требования, в связи с этим, истец потеряла огромное количество времени, нервов и сил. Из-за постоянного стресса и переживаний у неё ухудшилось состояние здоровья, появились заболевания, она вынуждена постоянно наблюдаться у врачей, проходить лечение, ей назначены операции. Таким образом, истцу причинены нравственные страдания, моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката за консультацию, ознакомление с документами и составление данного искового заявления в размере 12000 рублей и оплату госпошлины в размере 5530 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, при таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу норм ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 119 820 руб. сроком на 60 месяцев под 21,65 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата по кредиту производиться ежемесячно по 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3285,50 руб. Платежная дата - 15 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 141927 руб. сроком на 60 месяцев под 20,90 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата по кредиту производиться ежемесячно по 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3831,62 руб. Платежная дата - 12 число месяца.

Как следует из пояснений истца, представленной телефонной переписки, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указанные денежные средства получены истцом по просьбе ответчика и переданы последней в полном объеме с условием погашения ФИО2 указанных кредитных обязательств.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 35521,66 руб. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52036,16 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1761 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления и пояснений истца следует, и не опровергнуто ответчиком, что полученные ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам денежные средства были переданы ФИО2 с условием погашения последней ежемесячно задолженности по кредитным договорам путем передачи или перечисления истцу денежных средств в размере 3285,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. и в размере 3831,62 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 80728,00 руб. в том числе: просроченный основной долг – 71602,06 руб., просроченные проценты – 4778,67 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 715,64 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 631,63 руб.,; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2621,84 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 102789,46 руб. в том числе: просроченный основной долг – 95573,63 руб., просроченные проценты – 5715,83 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 986,05 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 968,48 руб.,; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3324,88 руб.

Исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных решений №, № в отношении ФИО1 фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан с ФИО1 исполнительский сбор в размере 7 669,82 руб. по исполнительному производству №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан с ФИО1 исполнительский сбор в размере 5 834,48 руб. по исполнительному производству №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из объема выполненных ФИО4 в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. работ (подготовлено исковое заявление), учитывая категорию дела, не представляющего собой особой сложности, объем представленных по делу доказательств и длительность рассмотрения дела, учитывая материальное положение сторон, руководствуясь критерием разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы в размере 12 000 руб. за оказанные юридические подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, в размере 5530,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 183 517,46 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5530,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М.Цыденова