№2-466/2023

62RS0023-01-2023-000314-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 07 июня 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104343 руб. 25 коп., из которой ссудная задолженность - 93924 руб. 04 коп., проценты за кредит - 2805 руб. 88 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7362 руб. 73 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 250 руб. 60 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559213 руб. 14 коп., из которой: ссудная задолженность - 514654 руб. 68 коп., задолженности по процентам - 21009 руб. 90 коп.; неустойка на несвоевременное погашение кредита – 22080 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1468 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12081 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. 00 коп. на срок до 28.07.2022. Процентная ставка за период с даты выдачи кредита по 28.07.2019 составляет 16,37 % годовых. Начиная с 29.07.2019 по дату полного погашения кредита процентная ставка переменная, определяется суммой кредитовых оборотов по счетам: до 87000 руб. 00 коп. по 18,37 % годовых, от 87000 руб., 00 коп. под 16,37 % годовых. 21.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2000000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4%.

Исполнение обязательств Заемщика по Договорам обеспечивается: поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); залогом товаров в обороте (ювелирные изделия) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2 Поскольку Заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнял надлежащим образом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Данное требование Банка оставлено без удовлетворения. Решением арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

По состоянию на 23.03.2023 просроченная задолженность ФИО2 по кредитным договорам составила 663 556 руб. 39 коп., из которой: задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - 104 343,25 рублей (ссудная задолженность 93 924,04 руб.; задолженность по процентам - 2 805,88 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 362,73 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 250,60 руб.); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 559 213,14 рублей (ссудная задолженность - 514 654,68 руб.; задолженность по процентам - 21009,90 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 22 080,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 468,56 руб.). Согласно договорам поручительства ФИО1 несет полную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2 и Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,37 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита процентная ставка переменная, определяется суммой кредитовых оборотов по счетам: до 87000 руб. 00 коп. по 18,37 % годовых, от 87000 руб., 00 коп. под 16,37 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2000000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4%. В соответствии с условиями кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7.8 Договоров).

Исполнение обязательств Заемщика по Договорам обеспечивается поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); залогом товаров в обороте (ювелирные изделия) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2

Требования банка об исполнении обязательств по кредитным договорам Заемщиком не исполнены. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 несет полную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика ФИО2 по кредитным договорам, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. На момент подписания договора поручительства, ответчик был ознакомлен с условиями заключаемого договора поручительства, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний к условиям договоров, просьб о внесении изменений в договор поручительства, ответчик, на момент подписания договора поручительства и позднее, не заявлял. Доказательств понуждения со стороны сотрудников ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к заключению договора поручительства на оговоренных условиях, ответчик не представил.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету №.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как определено положениями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитным договорам заемщиком и поручителем не исполнялись, платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносилась.

13.12.2022 года истец направил в адрес ответчика и заемщика требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитным договорам, что подтверждается копиями требований №СРБ-76-исх/215 от 13.12.2022 и копиями отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096079909807, 80096079909807.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 по кредитным договорам составила 663 556 руб. 39 коп., из которой: задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - 104 343,25 рублей (ссудная задолженность 93 924,04 руб.; задолженность по процентам - 2 805,88 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 362,73 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 250,60 руб.); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 559 213,14 рублей (ссудная задолженность - 514 654,68 руб.; задолженность по процентам - 21009,90 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 22 080,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 468,56 руб.), что подтверждается расчетами задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.05.2019.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: требованиями №СРБ-76-исх/215 от 13.12.2022, направленным в адрес заемщика-залогодателя ФИО2 и поручителя ФИО1; расчетами задолженности по договорам № от 06.02.2019, № от 21.05.2019.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения задолженности по кредитным договорам № от 06.02.2019 и № от 21.05.2019 суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 104343 руб. 25 коп., и 559213 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12081 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2023 г., которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104343 руб. 25 коп., из которой ссудная задолженность - 93924 руб. 04 коп., проценты за кредит - 2805 руб. 88 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7362 руб. 73 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 250 руб. 60 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559213 руб. 14 коп., из которой: ссудная задолженность - 514654 руб. 68 коп., задолженность по процентам - 21009 руб. 90 коп.; неустойка на несвоевременное погашение кредита – 22080 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1468 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12081 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова