Решение по делу № 2-649/2025 от 06.05.2025 - о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Дело № 2-649/2025

24RS0040-02-2025-000413-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

с участием: прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2025 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате, причиненного преступлением в размере 5000 000 рублей; в счет утраченного заработка в сумме 3328 311 рублей 68 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате совершенного ответчиком преступления ему был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на стационарном лечении, был лишен возможности трудиться, утратил заработок. В связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями, истец был нетрудоспособен и находился на лечении длительный период, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности. Утраченный заработок истца за период с декабря 2023 года по март 2025 года составляет 3328311 рублей 68 копеек, согласно представленному расчету, на основании положений ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ должен быть компенсирован ответчиком как причинителем вреда.Кроме этого, противоправными действиями ФИО1 истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, который он оценивает в 5000 000 рублей и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением, врученным под роспись его представителю (л.д. 42, 45), в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме (л.д. 61).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением, врученным под роспись (л.д. 42, 65, 64, 66),в суд не явился, находится на стационарном лечении в ФКУ <данные изъяты> типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что ФИО1 не явился, об отложении не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав заключение прокурора Романовой Ю.В., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно п. 6 ст. 8, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, в том числе и путем возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

На основании ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации имущественного и морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Постановлением Норильского городского суда от 16 апреля 2025 года по уголовному делу № ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ по ч. 1 ст. 21 УК РФ.

По указанному уголовному делу ФИО4 являлся потерпевшим и телесные повреждения ответчиком ему причинены при следующих обстоятельствах: в период времени не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаруживающего признаки хронического психического расстройства «<данные изъяты>», не осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий и не способного руководить ими, на фоне хронического психического расстройства, возникло желание на совершение запрещенного уголовным законом деяния, а именно убийство ФИО4, ФИО2 и ФИО3, из хулиганских побуждений. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут 29.11.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего желая совершить запрещенное уголовным законом деяние убийство двух и более лиц, из хулиганских побуждений, выразившихся в отсутствие повода к совершению преступления, проследовал на участок местности у <адрес> края, где встретил незнакомого ФИО4, внезапно подошел к нему сзади и с достаточной силой нанес ножом не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов: головы, шеи, спины, а также не менее одного удара в область правого предплечья. В это время ФИО4 оказал сопротивление, в ходе которого упал совместно с ФИО1 на землю. В дальнейшем с целью убийства ФИО4, ФИО1 снова попытался нанести ему удар в область груди, однако последний с целью пресечения действий ФИО1 схватил левой рукой за лезвие ножа, который ФИО1 резко дернул, причинив ФИО4 телесное повреждение. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 множественные колото-резаные и резаные раны: <данные изъяты>, развитием острой кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени – по своему характеру являлось опасным для жизни и соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные множественные колото-резаные и резаные раны (№№,2,3,4,5,7,8,9), имевшиеся у ФИО4 после событий 29.11.2023, по своему характеру как по отдельности, так и в совокупности не являлись опасными для жизни и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, тем самым соответствуют квалифицирующим признакам легкого вреда, причиненного здоровью человека. ФИО1 выполнив все действия, непосредственно направленные на убийство ФИО4, не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 оказал ему активное сопротивление, после чего был госпитализирован в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» по адресу: <адрес>.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что при обращении за медицинской помощью 29 ноября 2023г. у него имелись множественные колото-резаные и резаные раны: <данные изъяты>

<данные изъяты>, развитием острой кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени – по признаку опасности для жизни ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Остальные множественные колото-резаные и резаные раны (№№ 1,2,3,4,5,7,8,9) по своему характеру как по отдельности, так и в совокупности не являлись опасными для жизни и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, тем самым тем самым соответствуют квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлен факт противоправных действий ответчика, а именно запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ совершено ФИО1,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

На момент причинения телесных повреждений, истец работал в ООО «ШСУ», где имел стабильный заработок.

В связи с причинением истцу телесных повреждений ответчиком, ФИО4 был нетрудоспособен и находился на лечении в период с 29 ноября 2023 года по 15 апреля 2025 года, ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 1344 051,49 рублей, что подтверждается представленными листами нетрудоспособности, а также сведения из ОСФР по Красноярскому краю.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика утраченного заработка, разрешает в пределах заявленного периода с декабря 2023 года по март 2025 года, и суд учитывает нижеследующее.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности в результате противоправных действий третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. В счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из указанных норм следует, что выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности не входит в возмещение утраченного заработка в связи с повреждением здоровья и вычету из суммы утраченного заработка не подлежит, поэтому сумма пособия по временной нетрудоспособности из суммы утраченного истцом заработка исключению не подлежит.

Согласно представленных суду сведений в справках о доходах истца за 2022,2023, 2024 годы в ООО «ШСУ» составил: за октябрь 2022г. по октябрь 2023г. – 2496233,81 руб./12=208019,48 руб.

Период нетрудоспособности за период с 01.12.2023 – 31.03.2025 составляет

486 календарных дней, 326 рабочих дней, 69 недель 3 дня, 15 месяцев 30 дней, 1 год 3 месяца 30 дней.

Соответственно, размер утраченного заработка истца составляет 208519,51 рублей х 16 мес.=3328 311,68 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный истцом заработок в связи с нетрудоспособностью в виду причиненного вреда здоровью за заявленный истцом период с 01.12.2023 – 31.03.2025в размере 3328 311,68 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает правовые положения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» которыми разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями понимается физическая боль, связанная с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а поднравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ) (п. 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Таким образом, телесное повреждение (травма) - это нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей человека.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 Н№ 19.01.2024, подтверждается, что ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Остальные множественные колото-резаные и резаные раны (№№ 1,2,3,4,5,7,8,9) по своему характеру как по отдельности, так и в совокупности не являлись опасными для жизни и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, тем самым соответствуют квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью человека.

Факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО4 при указанных обстоятельствах установлен постановлением Норильского городского суда 16 апреля 2024 года, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с совершением преступления в состоянии невменяемости, в связи с чем к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Факт того, что в результате умышленных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, физической боли и эмоциональном потрясении, объективно подтверждается, в связи с чем, суд не ставит под сомнения доводы истца, о том, что он испытывал и испытывает боль, переживания и страдания после полученных телесных повреждений.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, состояние здоровья истца, длительность лечения, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу и его индивидуальные особенности, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая, что причинение вреда здоровью истца умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, исходя из вышеприведенного, а также степени причиненного вреда его здоровью, суд определяет с учетом состояние здоровья ответчика, е7го материальное положение, отсутствие постоянного заработка, принципа разумности, и справедливости компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

По мнению суда, определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При этом ответчик каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основанием к дополнительному снижению взысканной компенсации, не привел, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе связанные с личностью истца и статусом ответчика, судом учтены.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца имущественного и неимущественного характера, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 47 298 рублей + 3000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО4 утраченный заработок за период с 01 декабря 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 3328 311 рублей68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета государственную пошлину в размере 50 298 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.Н. Зависнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 года.