Гражданское дело № 2-500/2022
УИД. 61RS0059-01-2022-000630-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре Аббасовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано следующее: 27.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 674 000 рублей под 32,9 %.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 674 000 рублей банк выполнил своевременно и полном объеме..
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Ответчиком взятые на себя обязательства не выполнялись.
В дальнейшем между банком и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требований №19-06-03/33 от 27 декабря 2021 года. В соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».
В адрес Заемщика и Поручителя было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав требования по кредитному договору и имеющейся задолженности.
По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением.
Таким образом, по состоянию на 20.01.2022 г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 896 461,38 рублей, из которых: 302 193,47 руб. – просроченная задолженность, 594 267,91 руб. – основной долг.
Расчет предоставлен АО ОТП Банк. Иных расчетов истец не имеет
Ссылаясь на нормы права, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест»» задолженность по договору <***> в размере 896 461 рублей 38 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 12 164 рубля 61 копейку.
Представитель истца будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом по адресу указанному в иске.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2019 между АО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 674 000 рубля под 32,9%.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и полном объеме.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Ответчиком взятые на себя обязательства не выполнялись.
27.12.2021 года между АО ОТП Банком и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требований №19-06-03/33.
На момент передачи прав, согласно расчета предоставленного АО ОТП Банк сумма долга составляла 896 461 рублей 38 копеек.
В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав требования и имеющейся задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, в ГК РФ указывается на необходимость выполнения стороной взятых обязательств.
По мнению суда представленный расчет банком является верным.
Однако, что же касается процентов, то они оговорены сторонами в договоре и не подлежат снижению.
Оснований для снижения штрафных санкций суд не находит, так как они не взыскиваются истцом.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 164 рубля 61 копейку.
В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» по кредитному договору <***> от 27.04.2019 г. задолженность в сумме 896 461 рубль 38 копеек, из которых 302 193,47 руб. – просроченная задолженность, 594 267,91 руб. – основной долг, так же взыскать государственную пошлину, уплаченную в суд истцом при подаче искового заявления в размере – 12 164 рубля 61 копейку, а всего 908 625 (девятьсот восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 5.09.2018.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.
Судья С.В. Стуров