Приговор по делу № 1-62/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-62/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000799-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО3,

ФИО8,

Горшковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 4 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 города Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, находясь на участке местности с координатами широта <адрес> <адрес>, умышленно сел за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки «REGULMOTO ZR» (модификация 250) без государственного регистрационного знака, и управляя им (мотоциклом) стал передвигаться по автодороге в лесном массиве, находящийся за рекой <адрес> в направлении <адрес>.

В момент управления вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО8 на мосту через реку <адрес> <адрес> проигнорировав законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району к остановке, продолжил движение за рулем мотоцикла марки «REGULMOTO ZR» (модификация 250) без государственного регистрационного знака по направлению <адрес>. В момент движения ФИО8, управляя мотоциклом марки «REGULMOTO ZR» (модификация 250) без государственного регистрационного знака, совершил наезд на шлагбаум, после чего, проехав еще около 4 метров на участке местности, расположенном в 20 метрах от фасада <адрес>, не справившись с управлением, совершил падение с мотоциклом. В результате падения ФИО8 получил телесные повреждения, и был госпитализирован в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» для оказания медицинской помощи.

В ходе проверки у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения. Согласно протокола №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.2023ФИО8 был отстранен от управления механическим транспортным средством – мотоциклом марки «REGULMOTO ZR» (модификация 250) без государственного регистрационного номера. После чего сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сотрудником ГИБДД была сделана соответствующая запись об отказе от прохождения ФИО8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО8 подписал лично, согласившись с тем, что там указано. В виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ему были разъяснены его права и правовые последствия отказа в прохождении освидетельствования на состояние опьянения и процедура проведения медицинского освидетельствования, после чего ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о чем в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в состоянии опьянения возвращался после поездки в лес на своем мотоцикле. По пути решил искупаться и проезжая по песчаной дороге совершил наезд на пешехода, но не останавливаясь поехал на пляж. После купания он поехал с <адрес>, где стоял патрульный автомобиль и сотрудники ГИБДД. Его остановил инспектор ДПС, но он не остановился и через 4 метра не справившись с управлением врезался в шлагбаум и упал. После чего был доставлен в ЦРБ. После оказания медицинской помощи был отпущен. Сотрудникам ДПС он сообщил, что перед поездкой употреблял спиртное, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 20 часов заступили на службу. Около 12 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования — получили сообщение, что возле <адрес> мотоциклист сбил пешехода и скрылся. Прибыв на место, установили, что ДТП произошло <адрес>. Около 15 часов мотоциклист выехал <адрес> в их направлении, и не реагируя на требования об остановке проехал мимо. Через 4 метра совершил наезд на шлагбаум и упал. ФИО8 был доставлен в ЦРБ. У ФИО8 имелись признаки алкогольного опьянения. В период следования и в помещении ЦРБ велась видеозапись носимого устройства регистрации информации «Дозор 77». ФИО8 сообщил, что перед тем как сесть за руль выпивал спиртное, но от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования отказался. Были составлены процессуальные документы, с которыми был согласен. (л.д.67-70).

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 20 часов заступили на службу. Около 12 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования — получили сообщение, что возле <адрес> мотоциклист сбил пешехода и скрылся. Прибыв на место, установили, что ДТП произошло на <адрес>. Около 15 часов мотоциклист выехал с <адрес> в их направлении, и не реагируя на требования об остановке проехал мимо. Через 4 метра мотоциклист не справился с управлением и совершил наезд на шлагбаум, упал, был доставлен в ЦРБ. ФИО8 имел признаки алкогольного опьянения. Инспектор Свидетель №1 проследовал вместе с ФИО8. После оказания медицинской помощи, ФИО8 был отпущен и сообщил, что перед тем как сесть за руль выпивал спиртное, но от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования отказался. Были составлены процессуальные документы, с которыми был согласен. (л.д.71-74).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов был приглашен в качестве понятого в холл «Гороховецкой ЦРБ», где находился не знакомый ему ФИО8 с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя и шаткой походки. Сотрудники пояснили причину его отстранения от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования он отказался. Сотрудники составили процессуальные документы в присутствии него и еще одного понятого ФИО4 ФИО8 с процессуальными документами был согласен. (л.д. 60-62)

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов был приглашен в качестве понятого в холл «Гороховецкой ЦРБ», где находился не знакомый ФИО8 с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя и шаткой походки. Сотрудники пояснили причину его отстранения от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования он отказался. Сотрудники составили процессуальные документы в присутствии него и еще одного понятого Свидетель №4 ФИО8 с процессуальными документами был согласен. (л.д. 57-59)

Свидетель ФИО5 показал, что в настоящее время состоит в должности врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в 16 часов 45 минут, а не как указано по видео с носимого устройства регистрации информации «Дозор 77» в связи со сбоем настроек устройства. (л.д. 52-54)

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что работает заведующим хирургического отделения ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в отделение поступил ФИО8 с диагнозом «Перелом ключицы со смещением слева». От ФИО8 исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. От госпитализации ФИО8 отказался, освидетельствование на состояние опьянения не проходил. (л.д. 65-66)

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО8 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой каждый подтвердил показания, данные ими ранее (л.д.94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут с участием ФИО8 осмотрено место происшествии, а именно участок местности, расположенный около <адрес> (л.д.8-12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО5 была изъята видеозапись процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая откопирована на DVD+R-диск (л.д.77-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с видеозаписью в отношении ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

При просмотре файла с названиями Н2000000_0000020230809182955_3002; установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на первом этаже в помещения ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ». На видео находятся инспектор Свидетель №1, ФИО8 и двое молодых людей в качестве понятых. Инспектор оглашает присутствующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, управлял мотоциклом марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Инспектор Свидетель №1 разъясняет понятым причина отстранения ФИО8 от управления механическим транспортным средством, их права и обязанности. ФИО8 разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО8 инспектором ФИО6 был отстранен от управления техническим транспортным средством – мотоциклом марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака, о чем инспектор Свидетель №1 составил соответствующий протокол, содержание которого было оглашено ФИО8 в присутствии двух понятых. ФИО8 пояснил, что он «бухой» и не отрицает, что управлял мотоциклом в состоянии опьянения. Инспектор в присутствии двух понятых предлагает ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер», разъясняет его права и последствия отказа в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 поясняет, что он не отрицает, что выпил спиртное до того, как стал управлять мотоциклом марки «REGULMOTO ZR 250», но проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался», о чем сделал собственноручную запись.

При просмотре файла с названиями Н2000000_0000020230809183337_3003 установлено, инспектор Свидетель №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего инспектор Свидетель №1 в присутствии двух понятых предложил гр. ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», разъяснив права и последствия отказе освидетельствования. ФИО15 в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем собственноручно указал в бланке протокола. При просмотре файла с названиями Н2000000_0000020230809183606_3004 установлено, что инспектор Свидетель №1 поясняет ФИО8 и понятым, что в отношении ФИО8 будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, об управлении механическим транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Инспектор зачитывает ФИО8 поясняет: «Что находится в алкогольном опьянении, а также что со всеми процессуальными действиями он согласен». Еще раз инспектор Свидетель №1 поясняет участвующим лицам, что будет составлен административный протокол и зачитывает ФИО8 его права и обязанности.

При просмотре файла с названиями Н2000000_0000020230809194022_3005 установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на участке местности на <адрес>. Инспектор Свидетель №1 в присутствии ФИО8 и двух понятых, поясняет, что будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на гр. ФИО8, т.е. управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «REGULMOTO ZR» (модификация 250) без государственного регистрационного знака не имея права управления транспортным средством и заполняет бланк протокола. Далее инспектор ГИБДД Свидетель №1 зачитывает ФИО8 его права и обязанности. ФИО8 пояснил вслух, что права ему понятны. ФИО8 в присутствии понятых согласившись с протоколом, подписывает его лично. Двое понятых подписывают данный протокол. Далее ФИО8 инспектор Свидетель №1 вручает копии всех процессуальных документов (л.д.103-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство мотоцикл марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака, черно-желтого цвета, 2022 года выпуска, принадлежащий гр. ФИО8(л.д.89-92).

Протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отношении ФИО8 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 13).

Протоколом <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака ( л.д.14).

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО8 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Состояние опьянения у ФИО8 не установлено.(л.д.15).

Протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» отказался. (л.д. 17)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а так же копиями административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 (копия протокола <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,копияпротокола<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.10.2021 об отстранении от управления транспортным средством, копия акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ технического средства марки «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГг, согласно которого содержание паров этанола в выдыхаемом гр. ФИО8 воздухе составляет 0,834мг/л. (л.д. 39-45)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ,гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД <адрес>. Давность привлечения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46)

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника подтвердил данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого показания и указал на участок местности, расположенный на левом берегу реки <адрес>, откуда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль мотоцикла марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного номера и управляя им поехал в сторону <адрес>. Также ФИО8 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от фасада <адрес> и пояснил, что на этом участке местности он около 15 часов 00 минут в момент управления им мотоциклом марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака совершил наезд на шлагбаум, после чего упал с него на землю.(л.д. 105-115)

Суд не находит оснований подвергать сомнению признательные показания ФИО8 Показания ФИО8 подтверждены показаниями сотрудников ДПС и свидетелей, а также доказательствами прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка, по месту жительства и месту военной службы характеризуется положительно, участвовал в специальной военной операции, в период военной службы получил ранение, является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья ФИО8, получившего ранение во время боевых действий, участие ФИО8 в специальной военной операции, то, что ФИО8 является ветераном боевых действий, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в действиях ФИО8 явки с повинной, так как ФИО8 был задержан сотрудниками полиции при управлении мотоциклом и в объяснении до возбуждения уголовного дела ФИО8 сообщил уже известные сотрудникам полиции сведения о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его трудоспособного возраста, занятости и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося в содеянном, в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным при определении размера назначения в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО8, суд полагает необходимым также назначить ФИО8 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Размер наказания подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает с учетом положений ст. ст. 6, 43, 47, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или освобождения от данного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в связи с тем, что указанное преступление затрагивает сферу государственного регулирования в области безопасности движения и эксплуатации транспорта в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, не имеется.

ФИО8 по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В ходе расследования дела в отношении ФИО8 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО8 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака, с установлением запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горшковой С.И. в размере 4938 руб. за оказание подсудимому ФИО8 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, так как ФИО8 трудоспособен, не имеет препятствий к труду.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением к наказанию в виде штрафа ст.64 УК РФ в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО8 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R – диск хранить в материалах уголовного дела.

Мотоцикл марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ОАО «Автолига», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «REGULMOTO ZR 250» без государственного регистрационного знака, с установлением запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО8 в сумме 4938 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708399, р/с <***>, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 17615000, УИН 18853323010450001341.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гороховецкий районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий

подпись

ФИО1

<данные изъяты>