Дело № 2-54/2023
УИД 34RS0007-01-2022-005137-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между 21 ноября 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №<***>, согласно которому выдан кредит в размере 254638 рублей 70 копеек под 33,32 % годовых, сроком на 1826 дней.
Во исполнение обязательств Банк открыл счет № 40817810000091620824, на который 21.11.2015 года перечислил денежные средства.
В нарушение обязательств ответчик не погашал своевременно задолженность, в связи с чем, 20.09.2016 года Банк выставил ФИО2 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 344373 рубля 38 копеек в срок до 20.10.2016 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Во время досудебного урегулирования спора АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что заемщик ФИО2 умер 08.06.2016 года.
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 345159 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 рубля 00 копеек.
В ходе рассмотрения спора 14.12.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2015 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №<***> с лимитом кредитования 254638 рублей 70 копеек.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, полная стоимость кредита составила 33,32 % годовых, кредит предоставляется сроком на 1826 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 20.11.2020 (включительно). До выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом.
Перечисление денежных средств в размере 254638 рублей 70 копеек ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.
Между тем, ФИО2 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 ноября 2022 года сумма задолженности ФИО2 перед истцом составила 345159 рублей 38 копеек, из которых 254638 рублей 70 копеек – основной долг, 68840 рублей 72 копейки – начисленные проценты, 21679 рублей 96 копеек – неустойка за пропуски платежей.
08.06.2016 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № 113/2016 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратился брат наследодателя ФИО1
Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровая стоимость которой составляет 1237424 рубля 64 копейки (стоимость 1/2 доли квартиры составляет 618712 рублей 32 копейки);
- денежной суммы неполученной выплаты по старости (страх), в размере 9296 рублей 17 копеек за июнь 2016 года.
26.06.2017 года ФИО1 нотариусом ФИО3 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 на вышеуказанное наследство.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 14.11.2022 года задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО2, составляет 345159 рублей 38 копеек за период с 21.11.2015 по 14.11.2022.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске.
С учетом изложенного, ФИО1, будучи наследником должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с чем, иск АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить, взыскав ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №<***> от 21.11.2015 года в размере 345159 рублей 38 копеек за период с 21.11.2015 по 14.11.2022.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6652 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №<***> от 21.11.2015 года за период с 21.11.2015 по 14.11.2022 в размере 345159 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина