Дело № 2-711/2025

УИД 42RS0015-01-2023-000383-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на 04.01.2023 года включительно 672 340,56 руб., из них: 612 297 руб. - сумму задолженности по основному долгу; 58 963,13 руб. - сумму задолженности по плановым процентам; 1 080,43 руб. - сумму задолженности по пени; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 923 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... сроком по дата со взиманием за пользование кредитом ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно дата числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 04.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 682 064,44 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 04.01.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 672 340,56 руб. из них: 612 297 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 58 963,13 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1 080,43 руб. - сумма задолженности по пени.

04.04.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено заочное решение по заявленным исковым требованиям.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2024 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заменен взыскатель Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 70-72).

Определением суда от 12.02.2025 заочное решение по гражданскому делу № от 04.04.2023 отменено по заявлению ответчика (л.д. 90).

28.02.2025 судом произведена замена истца Банка ВТБ (ПАО) правопреемником НАО ПКО «ПКБ», Банк ВТБ (ПАО) привлечен к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 97а).

Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 52 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 97).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме ... на срок дата по дата с взиманием за пользование кредитом ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1, 2, 4 кредитного договора) (л.д.10-16).

Согласно п.6 кредитного договора дата платежа установлена дата числа каждого календарного месяца, размер платежа .... ежемесячно (л.д.17).

Кредитный договор между банком и истцом был заключен в письменной форме с соблюдением всех требований законодательства.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

Истец ПАО Банк ВТБ выполнил условия договора, перечислив ФИО1 ... (л.д.20-25), что не оспорено ответчиком.

Однако ФИО1 допускал неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность

25.10.2022 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28). Однако ответчиком задолженность не погашена.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на 04.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 682 064, 44рублей (л.д.7,8).

Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов, штрафов, комиссии за пользование кредитом ответчиком также не представлено.

Истец, снизив сумму штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на 04.01.2023 года включительно 672 340,56 руб., из них: 612 297 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 58 963, 13 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1 080, 43 руб. - сумма задолженности по пени.

Решение принимается по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1).

25.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.04.2024 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.04.2024 (л.д. 53-55).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения им обязательств по кредитному договору от дата №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

На момент рассмотрения дела образовавшаяся по кредитному договору задолженность ответчиком истцу не оплачена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком до обращения Банка ВТБ с иском в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями (л.д. 97), с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 923 руб., уплаченная истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 08.02.2023 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №, выдан дата ...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» № задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 04.01.2023 включительно в размере 672 340, 56 рублей, из которых: 612 297 рублей – основной долг; 58 963, 13 рублей - плановые проценты; 1 080, 43 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17.04.2025.

Судья О.А. Ермоленко