66RS0007-01-2025-001896-03

гражданское дело № 2-3226/2025

решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 16.02.2023 № KD418998000000124 за период с 16.02.2023 по 14.02.2025 в сумме 426940,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 397429,09 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2023 по 14.02.2025 – 29511,71 руб. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 16.02.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD418998000000124 о предоставлении кредита в сумме 423077 руб., с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита – 16.02.2033. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2025 образовалась задолженность в сумме в указанной выше сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение от 16.02.2023 № KD418998000000124, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме в сумме 423077 руб., с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита – 16.02.2033. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (по 6070 руб. ежемесячно, до 16 числа месяца).

Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2025 образовалась задолженность в сумме 426940,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 397429,09 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2023 по 14.02.2025 – 29511,71 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

При таком положении, требование ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13173,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору соглашению от 16.02.2023 № KD418998000000124 за период с 16.02.2023 по 14.02.2025 в сумме 426940,80 руб., в том числе:

сумма основного долга – 397429,09 руб.;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2023 по 14.02.2025 – 29511,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13173,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова