Дело № 2-357/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003584-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ...21 к ФИО3 ...20 о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 60 000 руб., упущенную выгоду в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 692,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2020 ООО «...7» передало ответчику ФИО3 по договору аренды автомобиля ... транспортное средство KIA RIO, ...

05.05.2020 ответчик возвратил указанное транспортное средство с повреждениями: разбито лобовое стекло, разбиты фары, сильные повреждения всей передней части автомобиля (бампер, капот) и иные повреждения, внешне установить которые было невозможно.

Указанные повреждения были причинены автомобилю в результате ДТП, виновником которого является ответчик. Как следует из материалов дела об административном правонарушении 05.05.2020 ответчик, управляя автомобилем KIA RIO, г/н ... совершил столкновение с другим автомобилем Лада Ларгус, г/н ..., нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД.

Ответчик обязался возместить причиненный материальный ущерб, о чем составлена расписка от 05.05.2020, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

На основании договора безвозмездного оказания услуг ... от 01.05.2020 ООО «...» по поручению ООО «...8» передало транспортное средство для восстановительных работ ООО «Автомастер», которым были проведены восстановительные работы транспортного средства на сумму 60 000 руб.

В соответствии с договором, до причинения ответчиком ущерба транспортному средству, ООО «...9» получало доход в размере 2 000 руб. за каждый день сдачи в аренду транспортного средства.

Учитывая, что транспортное средство после возврата ответчиком - 05.05.2020 не эксплуатировалось до даты восстановления 06.06.2020 ООО «...10» не получило доход в размере 66 000 руб. за 33 дня простоя автомобиля.

07.10.2022 ООО «...11» по договору уступки права требования (цессии) ... от 07.10.2022 (договор цессии) передало ФИО2 все права требования по договору аренды автомобиля ..., заключенного между ООО «...12» и ответчиком.

По договору уступки права требования к истцу от ООО «...13» перешли все права требования к ответчику, в том числе права требования упущенной выгоды в размере 66 000 руб., а также обязательства по возмещению ущерба в размере 60 000 руб.

Истец полагает, что в его пользу с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 692,33 руб. за период с 09.06.2020 по 18.01.2022.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 42).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д. 47).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 04.05.2020 ООО «...14» передало ответчику ФИО3 по договору аренды автомобиля ... от 04.05.2020 во временное владение и пользование транспортное средство KIA RIO, ... в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 10, 11-16).

Согласно п. 1.2. договора аренды ответчик обязался выплачивать арендодателю арендную плату в размере 2 000 руб. (за каждые сутки) и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в технически исправном состоянии.

В силу п. 2.2.12. договора аренды арендатор обязуется возвратить арендодателю автомобиль чистым, укомплектованным, технически исправным, в установленные договором сроки. При порче, утрате комплектующих автомобиля (кроме страховых случаев) в период действия договора арендатор возмещает арендодателю их стоимость.

В соответствии с п. 2.2.13. договора аренды арендатор возмещает арендодателю в полном объёме ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, в следующих случаях: при совершении арендатором ДТП, в котором вина арендатора признана в полном или частичном объёме, (в том числе и алкогольного опьянения), за которое действующим законодательством предусмотрено наказание.

Согласно п. 5.6. договора аренды в случае ДТП, происшедшего по вине арендатора, причинении ущерба арендованному ТС, утрате документов или номерных знаков, арендатор возмещает арендодателю убытки в виде упущенной выгоды, до момента полного восстановления арендуемого транспорта.

05.05.2020 ответчик, управляя автомобилем KIA RIO, г/н ... совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, г/н ..., нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, за что ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2020, определением о возбуждении дела об АП от 05.05.2020, приложением к процессуальному документу (л.д. 23, 24-25, 26).

Как следует из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 05.05.2020, в результате указанного ДТП автомобиль KIA RIO, г/н ... получил повреждения переднего бампера, капота, левого крыла, левой фары, левого колеса, лобового стекла (л.д. 23).

Таким образом, указанные повреждения были причинены автомобилю в результате ДТП, виновником которого является ответчик.

05.05.2020 ответчик возвратил указанное транспортное средство с указанными повреждениями арендодателю ООО «...15» и написал расписку о том, что обязуется устранить повреждения, причиненные им в результате ДТП от 05.05.2020 автомобилю KIA RIO, г/н ... по договору аренды ... от 04.05.2020, а именно: повреждения передней части автомобиля, разбито лобовое стекло, подушки безопасности, фара, бампер, капот и др. (л.д. 19).

На основании договора безвозмездного оказания услуг ... от 01.05.2020 ООО «...» по поручению ООО «...16» 05.05.2020 передало транспортное средство KIA RIO, г/н ... для восстановительных работ в ООО «...22», которым были проведены следующие восстановительные работы транспортного средства: покраска капота - 7 000 руб.; покраска 2-х передних крыльев - 10 000 руб.; бампер передний покраска - 5 000 руб.; покраска и установка передней рамы - 10 000 руб.; вытяжка передней части автомобиля, ходовая, установка запчастей - 28 000 руб.; всего на 60 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи, заказом - нарядом на ремонт автомобиля от 05.05.2020, актом о выполнении работ от 06.06.2020 (л.д. 20, 21, 22, 27-28).

Сумма восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, г/н ... ответчиком не оспорена.

Кроме того, согласно расчету истца за период с 05.05.2020 (дата возврата ТС истцу) по 06.06.2020 (дата окончания восстановительных работ) (33 дня) ООО «...17» не получило доход согласно п. 1.2. договора аренды в размере 66 000 руб. из расчета 2 000 руб. за каждый день простоя.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по расписке 05.05.2020 и оплате истцу упущенной выгоды суду не представлено.

... ООО «...18» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО2 принял все права требования по договору аренды автомобиля ... от 04.05.2020, заключенному между ООО «...19» и ФИО3 (л.д. 17).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ФИО2

При указанных обстоятельствах, в силу п.п. 2.2.13., 5.6. договора аренды с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 60 000 руб. и упущенная выгода в размере 66 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму упущенной выгоды за период с 09.06.2020 по 18.01.2022 в размере 5 692,33 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 09.06.2020 по 21.06.2020 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 5,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 366 х 13 дней = 128,93 руб.;

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 4,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 366 х 35 дней = 284,02 руб.;

за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 366 х 158 дней = 1 210,90 руб.;

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25% (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 80 дней = 614,79 руб.;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 4,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 35 дней = 284,79 руб.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 5,0 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 50 дней = 452,05 руб.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 5,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 41 день = 407,75 руб.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 6,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 49 дней = 575,92 руб.;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 6,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 42 дня = 512,63 руб.;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 56 дней = 759,45 руб.;

за период с 20.12.2021 по 18.01.2022 - 66 000 руб. (сумма основного долга) х 8,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 30 дней = 461,10 руб. (л.д. 5-6).

Проверив представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно в соответствии с действующим законодательством, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения обязательств по договору аренды ... от 04.05.2020, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 18.01.2022 в пределах заявленных требований в размере 5 692,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 834 руб., подтвержденные чеком об оплате (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ...23 к ФИО3 ...24 о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ...25, ..., в пользу ФИО2 ..., материальный ущерб в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., упущенную выгоду в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 г.

Судья Г.П. Рудая