Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0016-01-2022-006125-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Соломатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДУК «Возрождение» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДУК «Возрождение» обратилось с иском в Кстовский городской суд Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками многоквартирного дома был выбран способ управления (адрес обезличен) - управляющая организация ООО «ДУК «Возрождение».

Ответчик является собственником (адрес обезличен).

Являясь потребителем коммунальных услуг, ответчик длительное время не исполняют своих обязанностей по их оплате, в результате чего у нее возникла задолженность перед ООО «ДУК «Возрождение» за период с сентября 2017 года по август 2022 года в размере 158 563 рубля 89 копеек.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность, ДУК просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 371 рубль 28 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками многоквартирного дома был выбран способ управления (адрес обезличен) - управляющая организация ООО «ДУК «Возрождение» (л.д.20-28).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), является ФИО1 ФИО6, что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д.9-10).

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу также состоят ее дети: ФИО3, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) (л.д.67).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по август 2022 года составляет 158 563 рубля 89 копеек (л.д.13).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств уплаты долга по платежам ответчиком не представлено, суд считает, что требования ООО «ДУК «Возрождение» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «ДУК «Возрождение» просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.12, 13 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по оплате услуг за оказание юридической помощи в общей сумме 10 000 рублей подтверждаются договором об оказании услуг от 14 декабря 2022 года и актом сдачи-приемки услуг 14 декабря 2022 года, платежным поручением №336 от 14.12.2022 года (л.д.51-56).

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащими возмещению судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежных поручений (номер обезличен) от 20.09.2022 года, (номер обезличен) от 19.12.2022 года (л.д.14-15) истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина от цены иска в размере 4 371 рубль 28 копеек.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 371 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДУК «Возрождение» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) ССР, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ООО «ДУК «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по август 2022 года в размере 158 563 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 371 рубль 28 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского городского суда

(адрес обезличен) Н.А.Кузнецова