Дело № 2-512/2022 УИД 47RS0007-01-2022-000418-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием ответчика ФИО1

по иску Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) (далее- ФСС РФ по Республике Саха (Якутия)) 16.02.2022 через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в размере 64 703,73 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повредил здоровье вследствие профессионального заболевания. В рамках реализации положений Закона № 125-ФЗ истец осуществлял страховое обеспечение в пользу ФИО5 путем производства ежемесячной страховой выплаты. На основании приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ №-В пострадавшему ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №, открытого в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк». В связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, истцом были прекращены ежемесячные страховые выплаты. Вследствие несвоевременного извещения о смерти получателя страхового обеспечения ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжал перечислять ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет, в результате чего были излишне перечислены страховые выплаты в размере 64 703,73 руб. Указанные денежные средства не входят в состав наследства и являются неосновательного приобретенными и должны быть возвращены истцу. Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 на основании завещания. Согласно определению Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, в соответствии с которым стороны примирились на следующих условиях: все имущество наследодателя (ФИО5) переходит в собственность ФИО2 согласно завещанию, кроме суммы в размере 517 668,88 руб., потраченных ФИО3 со счета АО «Углеметбанк» путем снятия с банковской карты на момент подписания данного соглашения. Таким образом, наследником ФИО2 денежные средства, находившиеся на счете умершего в банке, фактически не приняты, поскольку ими распорядился другой наследник умершего (л.д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (том 2 л.д. 5-6). Также судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 3 л.д. 85).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указала, что она не является наследником после смерти ФИО5, так как наследником по завещанию после смерти брата является ФИО2 усомнившись в подлинности завещания она обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным, но впоследствии между нею и ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которого она не стала претендовать на имущество брата, на квартиру и оставшиеся денежные средства в разных банках. Подтвердила, что использовала карту со счетом № в АО «Углеметбанк», которую брат передал еще при жизни, так как жил у нее, она потратила с данного счета 517 668,88 руб. на похороны, ритуальные услуги, на продукты питания на поминовение. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку является не надлежащим ответчиком по делу (том 1 л.д. 36-38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил письменные возражения по иску, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) по делу № вынес решение об отказе в иске к АО «Углеметбанк» и к нему о списании излишне перечисленных страховых выплат, поэтому заявление исковых требований к нему неправомерно и противоречит ст. 220 ГПК РФ. Просил в удовлетворении иска к нему отказать (том 3 л.д. 76).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определяет, что средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Согласно п. 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.

Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Следовательно, денежные средства Фонда являются федеральной собственностью, находятся в оперативном управлении Фонда.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Поскольку истец осуществляет оперативное управление денежными средствами Фонда социального страхования Российской Федерации, то оно вправе предъявить требования о защите прав в отношении спорных денежных средств, в том числе об их виндикации. При этом денежные средства являются самостоятельным видом движимого имущества и также подлежат истребованию из чужого незаконного владения.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что на имя ФИО5 в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» открыт лицевой счет №.

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО5 производилась путем перечисления на лицевой счет № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» на имя ФИО5 (том 1 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО5 № открытый в АО «Углеметбанк» была перечислена ежемесячная страховая выплата на общую сумму 64 703,73 руб. за ноябрь 2019 года (том 1 л.д. 9-10, том 2 л.д. 2), что подтверждается материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ФИО5 умер (том 1 л.д. 10).

После его смерти нотариусом Нерюнгринского нотариального округа открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65), также с заявлением о принятии наследства по закону обратились сестры наследодателя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-69).

Заявленное наследственное имущество состоит из квартиры в , недополученной пенсии, вкладов и денежных в ПАО «Сбербанк России» и АО «Углеметбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Байкальский банк, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО «Углеметбанк» на счете № и на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в (том 1 л.д. 102-104).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № в АО «Углеметбанк» в размере 703 391,08 руб. были выданы ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (том 2 л.д. 2).

Также судом установлено, что в апреле 2020 года ФИО1 обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, в соответствии с которым стороны подтвердили, в том числе, что к моменту заключения настоящего мирового соглашения стороны в отдельности друг от друга получили части имущества наследодателя: наследник по завещанию ФИО2 получил квартиру и денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк и АО «Углеметбанк». Наследник по закону второй очереди ФИО1 получила часть денежных средств со счета АО «Углеметбанк» в размере 517 668,88 руб., путем снятия с банковской карты на момент подписания данного соглашения. Стороны примирились на следующих условиях: гражданский истец и гражданский ответчик оставляют за собой право на имущество наследодателя, полученное до подписания настоящего соглашения не зависимо от того сохранено оно или нет на дату подписания, все имущество переходит в собственность ФИО2 согласно завещанию, кроме суммы в размере 517 668,88 руб. потраченных ФИО3 со счета АО «Углеметбанк» путем снятия с банковской карты на момент подписания данного соглашения (том 1 л.д. 51-56).

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (том 1 л.д. 108-109)

Денежные средства в размере 64 703,73 руб., находящиеся на счете № в АО «Углеметбанк» ответчик ФИО1 не получала, что усматривается из выписки по счету (том 2 л.д. 2). Данные денежные средства в размере 64 703,73 руб. были сняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, со смертью застрахованного лица прекращается и его право на получение ежемесячной страховой выплаты. Право на получение такой выплаты неразрывно связано с личностью застрахованного, в связи с чем оно не переходит по наследству.

Перечисленные на счет ФИО5 денежные средства, как и право их требования, не принадлежали ему, поскольку данные денежные средства были перечислены после его смерти, а, следовательно, не входят в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Учитывая, что денежные средства в размере 64 703,73 руб. со счета ФИО5, на который они перечислены истцом, сняты ответчиком ФИО2, имеются основания для взыскания заявленной истцом суммы с наследника ФИО5 – ФИО2

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 64 703,73 руб., поскольку перечисленные на лицевой счет ФИО5 денежные средства в состав его наследственного имущества не входят.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) по делу № вынес решение об отказе в иске к АО «Углеметбанк» и к нему о списании излишне перечисленных страховых выплат (том 1 л.д. 14-15), поэтому заявление исковых требований к нему неправомерно и противоречит ст. 220 ГПК РФ, суд отклоняет, поскольку истцом были предъявлены требования к АО «Углеметбанк» иные, чем заявлены в настоящем деле, также были указаны иные основания, нежели в рассматриваемом деле, а ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда. Кроме того, судом не была привлечена к участию в деле ФИО1

Выводы Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), о том, что наследником умершего ФИО2 денежные средства находившиеся на счету умершего в банке фактически не приняты, поскольку ими распорядился другой наследник умершего сделаны на основании справки банка согласно которой по состоянию на дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 1 221 059,96 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие счета на имя ФИО5 отсутствуют.

Однако, из выписки по счету №, открытого на имя ФИО5 в АО «Углеметбанк», усматривается, что ФИО8 излишне перечисленную сумму в размере 64 703,73 руб. страховой выплаты не получала (том 2 л.д. 2).

Доводы стороны ответчика о том, что ими не получено исковое заявление, суд также отклоняет, поскольку в адрес ФИО2 судом были направлены копии иска почтовым отправлением Почты России (том 2 л.д. 8), которое возвращено отправителю по истечению срока хранения (том 3 л.д. 70). Также по ходатайству представителя ответчика, копия иска и приложенных документов была направлена на электронную почту представителя (том 3 л.д. 71-72, 74), и было отклонено пользователем электронной почты (том 3 л.д. 91). Вместе с тем, ходатайств об отложении рассмотрения дела по данной причине не заявил. Кроме того, стороной ответчика ФИО2 представлены письменные возражения на иск (том 3 л.д. 76).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат отказать.

Иск Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) излишне перечисленную страховую выплату в размере 64 703 (шестьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Судья