Решение по делу № 2-5244/2024 от 30.01.2025 - о взыскании процентов по договору займа.

Дело № 2-899/2025 (№ 2-5244/2024)

УИД № 74RS0003-01-2024-006230-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

с участием помощник судьи Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу процентов по договору займа б/н от 22.01.2021 за период с 23.01.2022 по 22.08.2023 в размере 114000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4440 рублей.

В обоснование исковых требований указав, на то, что ФИО2 22.01.2021 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, с выплатой процентов в размере 3 % ежемесячно, со срок возврата по первому требованию. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств исполнены займодавцем в полном объеме. До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам, факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной собственноручно получателем займа. Претензии о возврате процентов по займу направлена ответчику 04.10.2023, а также повторно 28.11.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа б/н от 22.01.2021 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, с выплатой процентов в размере 3 % ежемесячно, со срок возврата по первому требованию. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от 22.01.2021.

Оригинал указанной расписки представлен стороной истца суду на обозрение.

Согласно расчета задолженности процентов, сумма задолженности ФИО2 составляет 200000 рублей * 3 % в месяц = 6000 рублей ежемесячно.

Задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа от 22.01.2021 за период с 23.01.2022 по 22.08.2023 составляет 19 месяцев и в денежном эквиваленте составляет 114000 рублей (6000 рублей * 19 месяцев).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В адрес ответчика направлены претензии, содержащие требования о выплате процентов, определенных условиями договора от 22.01.2021. Претензии отставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, ответчик в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований и доказательств своих возражений суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора займа.

Поскольку долговой документ (расписка о займе) находится у истца, а ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства погашения процентов по договору займа от 22.01.2021, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по договору займа от 22.01.2021 в размере 114000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4440 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам, определенной условиями договора займа от 22 января 2021 года, за период с 23.01.2022 по 22.08.2023 в размере 114000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Истец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2025 года.