Дело 2-5168/2023
24 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 133 434,50 рублей, которая состоит из 37 684,28 Р - основной долг, 5 137,72 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 90 612,50 рублей- комиссии,0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 868,69 рублей, а всего взыскать 137 303,19 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный »:говор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные инежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в мзмере: 453 737,24руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК; РФ по имеющимся в деле доказателдьствам и в порядке заочного производства.
Изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный »:говор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные инежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в мзмере: 453 737,24 Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи сав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за ^ееиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 133 434,50рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 г 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О сгребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет уммы Кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик С-=зуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от сгэлнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им р.-ому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу раз кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения згожений главы 24 Гразданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем сивдетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду относимые, допустимые и достаточные доказательства, опровергающие обстоятельства изложенные истцом, в том числе факт возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, следует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 133 434,50 рублей, которая состоит из 37 684,28 Р - основной долг, 5 137,72 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 90 612,50 рублей- комиссии,0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 868,69 рублей, а всего взыскать 137 303,19 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ФЕНИКС" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 133 434,50 рублей, которая состоит из 37 684,28 Р - основной долг, 5 137,72 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 90 612,50 рублей- комиссии,0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 868,69 рублей, а всего взыскать 137 303,19 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Бурыкина