КОПИЯ
Дело № 2-1407/2022
УИД: 52RS0010-01-2022-001376-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 08.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 806 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,8/55,0 % по безналичным/наличным.
Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.06.2022 составляет 139 876,91 руб., из которых просроченная ссуда – 113 543,22 руб., просроченные проценты – 26 333,69 руб.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139 876,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,54 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведении извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное изведение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 08.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 руб. на срок до востребования, с уплатой процентов в размере 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 55,00% годовых - за проведение наличных операций.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10 110 руб. на текущий банковский счет. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
В нарушение условий договора, ответчик не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления данного уведомления, однако требования банка удовлетворены не были.
29.07.2020 мировым судьей судебного участка Балахнинского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 08.08.2018 за период с 23.03.2020 по 22.06.2020 в сумме 142 449,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 024,50 руб., который определением мирового судьи судебного участка Балахнинского судебного района Нижегородской области от 02.12.2021 был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
По состоянию на 17.06.2022 сумма задолженности составляет 139 876,91 руб., из которых просроченная ссуда – 113 543,22 руб., просроченные проценты – 26 333,69 руб.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 139 876,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 997,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1407/2022 (УИД: 52RS0010-01-2022-001376-57).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич