УИД 74RS0039-01-2023-000809-75

Дело № 2-466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» (далее – банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

Между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и выдан кредит в сумме 254 700 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом 18 %.

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, сумма долга на 19.02.2023 года составляет 377 735 рублей 71 копеек, в том числе основной долг 254 700 рублей, проценты за пользование кредитом 123 035 рублей 71 копеек.

Кредитный договор в письменной форме представить банк не может, но факт выдачи подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать сумму основного долга 254 700 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5747 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, иск признала. признала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, доказательств его гашения не имеет. указала, что она распорядилась кредитом передав его знакомым людям, которые обещали кредит платить.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( далее по тексту 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и банк выдал сумму кредита в размере 254 700 рублей на срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное не подтверждено копией кредитного договора со стороны банка, но ответчик признала факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает АО Вуз банк от представления доказательств, которые признаны стороной ответчика : представления письменного договора кредита.

Так же согласно выписки по счету ФИО1 получила кредит ДД.ММ.ГГГГ, что ею в суде так же признано.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не погасила кредитные обязательства в полном объеме, что ею так же признано в суде.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» ( ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 254 700 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 5 747 рублей, а всего 260 447 ( двести шестьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года