Уголовное дело № 1-125/2023

УИД: 48RS0010-01-2023-001316-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 24 августа 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственных обвинителей Никифорова Б.В., Шабунина В.А., подсудимой ФИО1, защитника Марчукова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Липецкой области АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № к/пр ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> (далее ОПС) Карамышево 399077 4 класса\Грязинский почтамт УФПС Липецкой области. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Липецкой области АО «Почта России» ФИО1 обязана осуществлять реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, обеспечивать сохранность товаров народного потребления, сохранность денежных средств, то есть, она постоянно выполняла административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении таким акционерным обществом («золотая акция»). В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и заместителем директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Липецкой области, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В период с 08 часов до 16 часов 30 минут 23.12.2022 у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, полученных от последней в качестве денежных средств на оплату коммунальных платежей. После этого, в указанный период времени, реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в здании ОПС Карамышево 399077 4 класса\Грязинский почтамт УФПС Липецкой области АО «Почта России», расположенным по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 4949 рубле 12 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, поступившие от последней в ОПС Карамышево 399077 4 класса\Грязинский почтамт УФПС Липецкой области АО «Почта России» в качестве денежных средств на оплату коммунальных платежей, тем самым похитив их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО14. причинен имущественный вред на сумму 4949 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что 23.12.2022 примерно в 09 часов она в кассе ОПС взяла пять тысяч рублей, чтобы возместить свой долг за продукты в магазине. А для того, чтобы скрыть задолженность в кассе ОПС, она аннулировала чеки по оплате коммунальных платежей ФИО2 №1 на сумму 4949 рублей 12 копеек. Фактически присвоила себе 4950 рублей, потому что при оплате ФИО2 №1 коммунальных платежей, ФИО2 №1 передала ей 5000 рублей, а она (ФИО1) отдала ей сдачу 50 рублей. Ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме.

В явке с повинной от 02.05.2023 ФИО1 созналась в том, что занимая должность <данные изъяты>, присвоила себе вверенные денежные средства в сумме 4950 рублей, полученные в качестве оплаты за коммунальные услуги от ФИО2 №1 (л.д.17).

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1 и кладет их в основу настоящего приговора, поскольку ее показания полностью согласуются между собой и всеми исследованными доказательствами по делу в совокупности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что она с супругом проживает по адресу: <адрес>. Оплатой коммунальных услуг всегда занималась она, заполняла квитанции, вносила показания счетчиков. 23.12.2022 она заполнила все квитанции на оплату коммунальных платежей за ноябрь 2022 года, взяла с собой 5000 рублей и примерно в 09 часов отправилась на почту, расположенную по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, <...>. Придя на почту, она передала <данные изъяты> ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей и заполненные квитанции на оплату коммунальных услуг. ФИО1 приняла у нее квитанции и денежные средства, сведения в квитанциях она внесла в какую-ту программу на компьютере. Всего сумма коммунальных платежей за ноябрь 2022 года составляла 4949 рублей 12 копеек. Затем ФИО1 отдала ей сдачу 50 рублей, квитанции и чеки об оплате. От получения сдачи в размере 88 копеек она отказалась. Далее в январе 2023 года пришли квитанции за декабрь 2022 год, и в них было указано, что у них с супругом образовалась задолженность за оплату коммунальных услуг в ноябре 2022 года. Она позвонила ФИО1 и спросила о том, почему имеется задолженность, на что та ответила, что могут быть сбои в программе. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 после того, как выдала ей чеки об оплате квитанций за коммунальные услуги за ноябрь 2022 года, аннулировала платежи и незаконно присвоила себе внесенные ею денежные средства в размере 4949 рублей 12 копеек. 03.04.2023 ФИО1 возместила ей ущерб путем перевода денежных средств в сумме 4950 рублей на банковскую карту ее сыну ФИО5 (л.д.37-41).

В связи с указанными событиями ФИО2 №1 31.03.2023 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила провести проверку в отношении сотрудника АО «Почта России» в с.Карамышево, которая 23.12.2022 не оплатила ее коммунальные услуги в размере примерно 4950 рублей, ввиду чего у нее образовалась задолженность на указанную сумму (л.д.16).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он с супругой ФИО2 №1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Оплатой коммунальных платежей, заполнением квитанций и показаний счетчиков всегда занималась его супруга. 23.12.2022 ФИО2 №1 заполнила квитанции за ноябрь 2022 года, взяла 5000 рублей и отправилась на почту, чтобы оплатить коммунальные платежи. После она рассказала, что пришла на почту, отдала квитанции для оплаты и денежные средства в сумме 5000 рублей начальнику почты ФИО1, последняя в свою очередь вернула ей оплаченные квитанции, чеки об оплате и сдачу 50 рублей. В январе 2023 года им пришли квитанции за декабрь 2022 года, где было указано, что у них имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за ноябрь 2022 года. Его супруга ФИО2 №1 спросила у ФИО1, почему указана задолженность за ноябрь 2022 года, если она 23.12.2022 все оплатила, на что ФИО1 ответила, что это могут быть сбои в программе. В последующем он и супруга узнали, что ФИО1 аннулировала платежи и присвоила себе денежные средства (л.д.56-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности старшего инструктора УФПС Липецкой области АО «Почта России» ОСП Грязинский почтамт. В ОПС Карамышево 399077 Грязинского почтамта, ранее <данные изъяты> занимала ФИО1 В должностные обязанности <данные изъяты> входит: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, совместно с работником операционной кассы, открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, обеспечение сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и договором о материальной ответственности. Порядок приема от граждан платежей за коммунальные услуги в отделении почтовой связи следующий: лицо, оплачивающее коммунальные услуги, в случае если приходит в отделение почтовой связи, приносит квитанции на оплату коммунальных услуг и денежные средства. Квитанции должны быть заполнены с текущими показателями за месяц. После этого данное лицо передает <данные изъяты> квитанции каждой ресурсноснабжающей организации и денежные средства для их оплаты. Затем, <данные изъяты> вносит соответствующие денежные средства в программу ЕАС ОПС, и, после их внесения, они автоматически передаются в ресурсноснабжающую организацию. Начальник почты по той или иной причине может аннулировать внесенный платеж в программу ЕАС ОПС в этот же день (л.д.59-61).

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 №1 и свидетелей, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, положенных судом в основу настоящего приговора, а также письменными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять их показаниям в части обстоятельств и суммы похищенного, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2023, осмотрено помещение ОПС Карамышево 399077 ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области – АО «Почта России» по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, <...> (л.д.31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.06.2023, осмотрены копии квитанций об оплате коммунальных платежей за ноябрь 2022 года и чеки об оплате, предоставленные потерпевшей ФИО2 №1 Из осмотра следует, что 23.12.2022 в 09 часов 17 минут ФИО3 выдала ФИО2 №1 чеки за оплату коммунальных платежей на общую сумму 4949 рублей 12 копеек (л.д.44-46, 47-53).

Согласно копии приказа заместителя директора по кадровым и социальным вопросам о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, ФИО1 принята в ОПС Карамышево 399077 4 класса\Грязинский почтамт УФПС Липецкой области АО «Почта России» <данные изъяты> (л.д.92).

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Липецкой области ФИО7 заключен вышеуказанный договор, ФИО1 принята <данные изъяты> ОПС Карамышево 399077 4 класса\Грязинский почтамт (л.д.95-106).

Согласно копии должностной инструкции <данные изъяты> №№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Липецкой области АО «Почта России», <данные изъяты> <данные изъяты> обязан осуществлять реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, обеспечивать сохранность товаров народного потребления, сохранность денежных средств (л.д.107-117).

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д.93-94).

Оснований не доверять или ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу у суда не имеется.

Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление путем присвоения вверенных ей денежных средств, используя при этом свое служебное положение <данные изъяты> ОПС Карамышево 399077 4 класса\Грязинский почтамт УФПС Липецкой области АО «Почта России».

Преступление, совершенное подсудимой имеет оконченный состав, поскольку она смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением и на стационарном учете в психиатрической больнице не находилась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения Карамышевский сельсовет – положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, у одного из которых <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.84-89,120,122,124,125,127,128-129).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых <данные изъяты> <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей (л.д.140-141). Суд полагает ввиду наличия у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых <данные изъяты>, частично освободить ее от уплаты указанных сумм, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, взыскать с нее процессуальные издержки в сумме 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: чеки и квитанции об оплате коммунальных платежей за ноябрь 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Трубицына