Дело № 2-1850/2025

УИД 52RS0012-01-2024-001017-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 317 рублей 11 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по оплате суммы задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.б, ст. 139 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.б, ст. 139 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором суда гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворен в полном объеме. Взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба с ФИО2, ФИО3 солидарно 1 669 876 рублей 50 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы о взыскании с ответчиков денежных средств направлены по месту отбывания ответчиками наказания в исправительные учреждения.

До настоящего времени, ответчики не производят оплату взысканных с них в пользу истца денежных средств.

Заочным решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от 26.06.2024г. отменено, с дальнейшим возобновлением дела.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.б, ст. 139 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.б, ст. 139 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором суда гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворен в полном объеме. Взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба с ФИО2, ФИО3 солидарно 1 669 876 рублей 50 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы о взыскании с ответчиков денежных средств направлены по месту отбывания ответчиками наказания в исправительные учреждения, однако, до настоящего времени, ответчики не производят оплату взысканных с них в пользу истца денежных средств.

В рамках настоящего иска ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета истца, с которым суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 251 317 рублей 11 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 1 669 876 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по оплате суммы задолженности.

Ответчиками, в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 5 713 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Колобово <адрес>, ИНН: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 317 рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 1 669 876 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по день исполнения обязательств по оплате суммы задолженности.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Колобово <адрес>, ИНН: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей, по 2 856 рублей 50 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Ю. Копкина